Решение по делу № 1-51/2015 от 29.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 13 июля 2015 года

Кривошеинский районный суд в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петриковой С.Г., подсудимого Васильева А.А., защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А.А.,

;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в овраге, расположенном за двором , путём сбора стеблей дикорастущего растения рода «конопля», приобрел растительное вещество, которое на основании заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГявляется марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля постоянной массой не менее грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После незаконного приобретения указанного наркотического средства Васильев А.А. перенёс его в по пер. в , где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с его защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. Государственный обвинитель Петрикова С.Г. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Подсудимый .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в условиях опасного рецидива.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым учесть, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.

У суда нет оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что подсудимому в качестве наказания следует назначить лишение свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого, который не стремится к социально-позитивной деятельности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом данных личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным назначить подсудимому наказание без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Васильев А.А. совершил длящееся преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГгода, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание.

Поэтому суд, назначая окончательное наказание, должен руководствоваться правилами статьи 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи.

Учитывая положения ст. 70 УК РФ, отбытый срок наказания по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГне подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору, к назначенному приговором наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГгода.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Васильева А.А. следует направить для отбывания наказания в колонию строго режима.

Срок наказания подсудимому Васильеву А.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГгода. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по , указанные на л.л.д. 37-38, а именно: пакет с веществом растительного происхождения постоянной массой грамма – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ судебного района от ДД.ММ.ГГГГпо ч.1 ст.119 УК РФ, к отбытию назначить 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Васильеву А.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГгода.

Уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по , указанные на л.л.д. 37-38, а именно: пакет с веществом растительного происхождения постоянной массой грамма.

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Васильева А.А. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Петрушенко Ф.З.)

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 августа 2015 года приговор Кривошеинского районного суда от 13 июля 2015 года в отношении Васильева А.А. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.