Решение по делу № 12-668/2016 от 30.03.2016

Дело №12-668/2016

РЕШЕНИЕ

20 мая 2016 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

рассмотрев жалобу Шагаевой Э.И., <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Шагаева Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений <дата изъята> в 11 часов 59 минут около <адрес изъят> установлено превышение установленной скорости движения на 31 км/ч принадлежащим заявительнице автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак <номер изъят>.

Не согласившись с данным постановлением, Шагаева Э.И. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку из фотоматериала, послужившего основанием для привлечения её к ответственности, невозможно идентифицировать автомобиль, собственницей которого она является. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание Шагеева Э.И. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтового отделения по месту проживания Шагаева Э.И., судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявительницы.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Вина заявительницы подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время правонарушения - <дата изъята> в 11 часов 59 минут и место движения транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят> с фиксацией скорости движения 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке скорости системой измерений скорости движения транспортных средств «КРИС-П», имеющим идентификатор №<номер изъят>, свидетельство о поверке <номер изъят>, действующее до <дата изъята>, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Шагаевой Э.И. Не доверять данному доказательству оснований не имеется.

Не доверять данному доказательству оснований не имеется.

Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку из фотоматериала, послужившего основанием для привлечения её к ответственности, невозможно идентифицировать автомобиль, собственницей которого она является, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку фотоснимок постановления позволяет распознать модель транспортного средства, а также установленный на нем государственный регистрационный знак.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шагаевой Э.И. – оставить без изменения, а жалобу Шагаевой Э.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.