Решение по делу № 1-10/2014 (1-258/2013;) от 17.12.2013

Копия                 ПРИГОВОР            Дело № 1-10/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 21 января 2014 г.

    г. Реутов

Реутовский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя – зам. прокурора прокуратуры г. Реутова Гуровой Е.А. пом. прокурора Кремс Д.К., адвоката Подколзиной В.А., представившей ордер № и удостоверение №, с участием подсудимого Егорова В.И., при секретаре Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Егоров В.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Егоров В.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел не менее 13,21г. наркотического средства героин, которое он стал незаконно хранить в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Егоров В.И., находясь в подъезде <адрес>, при пособничестве неустановленного лица по имени К., сбыл лицу под псевдонимом «К.Е.М.» наркотическое средство героин, массой не менее 0,420г., упакованное в бумажный сверток.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, Егоров В.И. не смог по причинам от него не зависящим, так как лицо под псевдонимом «К.Е.М.» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, находясь около <адрес> добровольно выдало вышеуказанное наркотическое средство героин, массой 0,420г. сотруднику 1 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области, тем самым выведя данное наркотическое средство из незаконного оборота.

Он же, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Егоров В.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел не менее 13,21г. наркотического средства героин, которое он стал незаконно хранить в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Егоров В.И., находясь в подъезде <адрес>, при пособничестве неустановленного лица, сбыл лицу под псевдонимом «К.Е.М.» наркотическое средство героин, массой не менее 0,420г., упакованное в бумажный сверток, а оставшееся наркотическое средство героин массой не менее 12,79г. Егоров В.И. находясь в <адрес>, расфасовал в четыре бумажных свертка (0,540г; 0,460г; 0,590г; 0,630г.) и в один полимерный сверток, массой 10,570 г., с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, Егоров В.И. не смог по причинам от него не зависящим, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, общей массой 12,79 грамм, которое Егоров В.И. приготовил для незаконного сбыта.

    Подсудимый Егоров В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Ч.В.О. показала, что подсудимый Егоров <данные изъяты>. О том, что <данные изъяты> употреблял наркотики, ей стало известно с его слов. Узнав, об этом, она пыталась на него повлиять, чтобы он бросил этим заниматься. Он периодически бросал, но потом начинал снова. В один из дней сентября 2013 года к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что в квартире будет проводиться обыск по поводу обнаружения запрещенных к обороту веществ. В ходе обыска нашли два маленьких свертка, как пояснили, что это наркотическое средство. Она (Ч.В.О.) только могла предположить, что это героин. Кроме этого в квартире были изъяты компьютер, два ноутбука, планшет и весы. Егорова характеризует исключительно положительно: он очень добрый, отзывчивый, детей очень любит. Они с ним познакомились, когда её дочери от первого брака было 5 лет, сейчас ей 10 лет, а сыну было 13 лет, сейчас ему 18 лет. Егоров в её отсутствие (когда она была на работе) занимался детьми, гулял с ними, провожал и встречал из школы, делал с ними уроки. Детей воспитывал как родных. Дочь считает Егорова папой.

Когда она полгода не работала, Егоров содержал всю семью, кроме того выплачивал кредиты, которые ранее ею (Ч.В.О.) были оформлены. В сентябре 2013 г. Егоров планировал пройти курс лечения от наркомании.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.В.О., данные ею на предварительном следствии и изложенные на л.д. 95-97 в т.1. Свидетель Ч.В.О. полностью подтвердила оглашённые показания, пояснив, что в ходе следствия события помнила лучше.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «К.Е.М.» следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в 1 отдел 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области с целью изобличения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств Егорова В.И. проживающего по адресу: <адрес> мужчины по имени К. (В.К.П.) проживающего в последнем подъезде <адрес>. Она сообщила сотруднику ФСКН, что позвонив В.К.П., можно договориться о приобретении через него наркотического средства героин у Егорова В.И.

Сотрудник ФСКН предложил ей выступить в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств, на что она согласилась. Она написала заявление о том, что добровольно желает оказать содействие органам ФСКН в изобличении преступной деятельности Егорова В.И. и В.К.П. Для своей личной безопасности она решила выступить в данном мероприятии под псевдонимом «К.Е.М.».

В этот же день около 14 часов 30 минут она созвонилась с В.К.П. и попросила его помочь приобрести для нее наркотическое средство героин. ФИО27 согласился, и они договорились созвониться примерно в 16 часов 30 минут.

После этого в отделе ФСКН, в <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого каких-либо запрещенных средств предметов и денежных средств, обнаружено не было. Затем ей были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для приобретения наркотического средства героин. Серия и номер денежной купюры был вписан в акт осмотра и пометки денежных средств. Сотрудником полиции были составлены соответствующие акты. Также ей было выдано аудио записывающее устройство.

Примерно в 18 часов 00 минут В.К.П. сам позвонил ей и сказал, чтобы она подходила к ресторану «Маяк», расположенному в <адрес>.

После этого, примерно в 18 часов 20 минут, около магазина «Маяк», она встретилась с В.К.П., предварительно с ним созвонившись и передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ей для проведения ОРМ «проверочная закупка». Они прошли к терминалу оплаты, установленному в магазине «<данные изъяты>», через который В.К.П. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от нее на счет QIWI-кошелька №, пояснив, что это номер QIWI-кошелька принадлежит Егорову В.И., после оплаты забрал выданный кассовый чек и они направились к <адрес>.

Дойдя до магазина, расположенного по адресу: <адрес>, она осталась ожидать, а В.К.П. отправился в <адрес> и зашел в парадный подъезд, расположенный со стороны <адрес>, где встретился с Егоровым В.И., показал ему кассовый чек, полученный из терминала оплаты о переводе денежных средств на счет QIWI-кошелька, а Егоров В.И. отдал ему сверток с героином и забрал кассовый чек. Затем В.К.П. вышел, подошел к К.Е.М. и передал ей сверток из бумаги с героином внутри. Они попрощались и она направилась в сторону <адрес>, где встретилась с оперативными сотрудниками и в присутствии понятых выдала, проданный ей сверток с героином, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и на котором она расписались. Был составлен акт, с содержанием которого она ознакомилась и в котором расписалась.

После чего на автомашине они направились в отдел ФСКН в <адрес>, где в присутствии понятых она выдала диктофон, с которого при помощи компьютера была записана аудиозапись разговора с В.К.П., на оптический диск, который был упакован в бумажный конверт, на котором она расписалась. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля В.К.П. следует, что наркотическое средство героин начал употреблять примерно с 2006 года. В 2011 году кто – то из его знакомых наркоманов познакомил его с Егоровым В.И., который проживает по адресу: <адрес>. Этот знакомый порекомендовал ему Егорова В.И., как человека, у которого можно приобрести наркотического средство героин в разных количествах, от 1 грамма и более. Они обменялись номерами телефонов. Егоров В.И. дал ему номер своего телефона, который в записной книге телефона В.К.П. как «Слава». В.К.П. дал ему свой номер телефона №. На следующий день после знакомства В.К.П. позвонил Егорову В.И. и попросил его продать ему 1 чек с героином. Егоров В.И. сказал, что 1 чек будет стоить 1000 рублей и чтобы он подошел к его дому и позвонил ему. В назначенное время около <адрес> он встретился с Егоровым В.И., который передал ему чек с героином, а он передал Егорову В.И. 1000 рублей. После этого он почти каждый день обращался к Егорову В.И. для приобретения у него героина. К нему также обращались его знакомые, фамилий которых он не знает, которые давали ему деньги на приобретения у Егорова В.И. героина. Егоров В.И. доверял ему, так как человек который их познакомил объяснил Егорову В.И., что В.К.П. можно доверять.

В начале 2013 года, Егоров В.И. дал ему номер телефона № и сказал, что на этот номер нужно будет переводить деньги, за героин. Егоров В.И. сказал, что таким образом он решил обезопасить себя от сотрудников полиции. После этого В.К.П. каждый день приобретал героин у Егорова В.И. как для себя, так и для других наркоманов героин. За это они давали ему часть героина.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила его знакомая по имени Наташа (лицо под псевдонимом «К.Е.М.», которая проживает в <адрес>, точный адрес он не знает. В его телефоне ее номер записан как «ЖораНат» и попросила помочь приобрести для нее 1 чек с героином. До этого он рассказывал ей, что героин приобретает у Егорова В.И. Он согласился, позвонил Егорову В.И. и попросил его продать 1 чек с героином. Егоров В.И. сказал, чтобы В.К.П. перевел 1000 рублей на его номер телефона № и примерно в 19 часов Егоров В.И. отдаст ему героин. Примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила Наташа и снова поинтересовалась про героин. Он сказал, что перезвонит ей. Примерно в 18 часов 00 минут он позвонил Наташе и сказал, чтобы она подходила к ресторану «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>.

В этот же день примерно в 18 часов 20 минут, около магазина «Маяк», он встретился с <данные изъяты> и она передала ему 1000 рублей и они подошли к терминалу оплаты, установленному в магазине «<данные изъяты>», через который он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на № Он позвонил Егорову В.И. и сообщил ему, что деньги перевел и что идет к нему. В.К.П. забрал чек и они пошли к <адрес>.

Дойдя до магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Наташа осталась ждать его, а он пошел к дому Егорова В.И. Подойдя к подъездной двери он позвонил Егорову В.И. на номер <данные изъяты> и сказал ему, что возле дома. Примерно через пять минут Егоров В.И. открыл подъездную дверь и В.К.П. вошел в подъезд. В подъезде находилась консьержка. Егоров В.И. отвел его к лифту и там передал ему бумажный сверток с героином, а В.К.П. отдал ему 1000 рублей, полученные от Наташи для приобретения героина. Чек он ему кажется не показывал и героин себе не отсыпал. Они попрощались, В.К.П. вышел на улицу и подошел к Наташе. Он отдал ей сверток с героином и они разошлись. Он пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Егоровым В.И. и попросил продать ему героин. Егоров В.И. казал, чтобы он подошел к его дому. Через терминал В.К.П. перевел 1000 рублей на счет № и подошел к дому, где проживает Егоров В.И. Он также впустил В.К.П. в подъезд, где около шахты лифта передал ему бумажный сверток с героином, а он отдал ему 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от местных Реутовских наркоманов он узнал, что Егорова В.И. задержали сотрудники полиции за наркотики. У кого Егоров В.И. приобретал героин он не знает. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля Е.С.В. следует, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своей семьей. В <адрес> данного дома проживает Егоров В.И. совместно со своей женой и дочерью жены. У Егорова В.И. также есть мать, которая проживает отдельно.

Примерно в 2006 – 2007 году она стала подозревать, что Егоров В.И. употребляет наркотики. Точную дату она не помнит, но весной 2006 года или 2007 года она обнаружила Егорова В.И. около его квартиры в бессознательном состоянии. Она вызвала скорую помощь, врач которой сообщил ей, что у Егорова В.И. передозировка наркотиками. Спустя некоторое время она узнала, что Егоров В.И. начал торговать наркотиками. Такой вывод она сделала из – за того, что к Егорову В.И. начали приходить молодые люди, по внешним признакам наркозависимые. У Егорова В.И. не работал ни домофон, ни дверной звонок, посетители звонили ему по телефону, он выходил из квартиры, посетители передавали ему деньги, а он передавал им какие – то свертки или пакетики. Посетители к Егорову В.И. приходили постоянно в течении суток, в дневное и даже в ночное время. Консьерж постоянно жаловалась, ведь эти люди им угрожали, даже одного из них избили. Когда они приобретали наркотик у Егорова В.И., то употребляли его на площадке возле лифтов. После ухода посетителей Егорова В.И., на площадке оставались использованные шприцы. Жители дома обращались по данному факту в ОВД <адрес>, однако никакой реакции не последовало.

Примерно с начала весны 2013 года, хождения к Егорову В.И. прекратились и он начал либо спускаться в подъезд на 1-й этаж, где встречался с покупателями наркотиков, либо на улицу, где также с кем – то встречался. Егоров В.И. нигде не работал, постоянно находился дома из квартиры выходил редко. Соблюдал меры конспирации. (том № л.д. № №)

Из показаний свидетеля Ч.М.К. следует, что по адресу: <адрес> проживает с момента введения дома в эксплуатацию. В <адрес> после введения дома в эксплуатацию. В 2007 году она узнала, что в ее доме, на 10 этаже, в <адрес> проживает гражданин, который занимается сбытом наркотических средств. К указанному гражданину приходили молодые люди, по внешним признакам наркозависимые. Данные граждане приходили к нему как в дневное, так и в ночное время суток.

По данным фактам постоянно жаловались консьержки, которые старались их не впускать в подъезд. Эти наркозависимые угрожали консьержам, дрались с ними. По данному факту жильцы дома неоднократно обращались в ОВД <адрес>, однако никаких мер принято не было.

В январе 2013 года в подъезде между 13 и 14 этажами на лестничной площадке был обнаружен труп молодого человека, который скончался, как сообщили сотрудники скорой помощи от передозировки наркотиков. Рядом с трупом были обнаружены характерные предметы для употребления наркотиков. Данный молодой человек проживал в 105 квартире данного дома. Как говорили соседи, он приобретал наркотик в <адрес> данного дома у гражданина по имени «Слава» (Егоров В.И.).

В доме от наркоманов постоянно оставались использованные шприцы, вся лестничная площадка была в шприцах. Примерно с начала весны 2013 года данный гражданин из <адрес> квартиры для продажи наркотиков начал спускаться на 1-й этаж подъезда, где открывал входную дверь и впускал покупателей в подъезд лично. Гражданин из № квартиры (Егоров В.И.) нигде не работал, постоянно был дома, изредка выходил из дома, в основном в продуктовые палатки. Соблюдал меры предосторожности. (том № л.д. № №)

Из показаний свидетеля Г.Т.Л. следует, что по адресу: <адрес> проживает с момента введения дома в эксплуатацию. Примерно с2011 года среди жильцов дома начали распространяться слухи о том, что на 10-м этаже дома проживает наркоторговец. Она неоднократно видела, как с балкона 1-го этажа (со стороны <адрес>) сбрасывали пачки из-под сигарет, которые подходили подбирать молодые люди, по внешним признакам наркозависимые.

В данном доме ест инициативная группа – домовой комитет по решению которого с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность консьержа. Для этого на 1-ом этаже подъезда данного дома оборудовано специальное помещение. Рабочий график сутки через двое. В ее должностные обязанности входит учет посетителей, не проживающих в данном доме. Для этого консьержем ведется специальный журнал регистрации посетителей.

С начала работы она узнала, что тот самый наркоторговец проживает в <адрес> на 10-ом этаже данного дома и зовут его Егорова В.И.. Его квартира не была оборудована домофоном из-за этого посетители Егорова В.И. не вносили в журнал регистрации посетителей. Чтобы посетители могли попасть в подъезд, консьержи заставляли их звонить Егорову В.И., чтобы он спускался и встречал посетителей лично у входной двери подъезда. В ее смены к Егорову В.И. постоянно приходил молодой человек по имени К. (В.К.П.), на вид которому около 30 лет, рост выше среднего, цвет волос рыжий. Приходил В.К.П. 2 – 3 раза в день, ждал Егорова В.И. у двери подъезда. Егоров В.И. спускался, впускал В.К.П. в подъезд, они подходили к лифтам, после чего В.К.П. выходил из подъезда. Егоров В.И. нигде не работал, из дома выходил редко, в основном 2 -3 раза в день в соседний продуктовый магазин и 1-2 раза выходил надолго. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля Р.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> принимала участие в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотического средства выступило лицо, которое пожелало, чтобы персональные данные были засекречены под псевдонимом «К.Е.М.».

В этот же день около 15 часов 00 минут в отделе ФСКН, в <адрес>, в присутствии двух присутствующих лиц Р.Е.В. провела личный досмотр «К.Е.М.», в ходе проведения которого каких-либо запрещенных средств предметов и денежных средств, обнаружено не было. Был составлен протокол, с содержанием которого присутствующие лица и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи. Затем «К.Е.М.» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для приобретения наркотического средства героин. Серия и номер денежной купюры был вписан в акт осмотра и пометки денежных средств. Был составлен акт, с содержанием которого присутствующие лица и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи. Затем «К.Е.М.» было выдано аудио записывающее устройство. Был составлен протокол, с содержанием которого присутствующие лица и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи.

Примерно в 18 часов 10 минут Р.Е.В. находилась около <адрес>, где осуществляла наблюдение за «К.Е.М.». В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, «К.Е.М.» находясь около <адрес> в присутствии приглашенных лиц добровольно выдала сверток с веществом внутри, которое как пояснила «К.Е.М.» она приобрела как наркотическое средство героин у гражданина по имени Слава (Егоров В.И.), проживающего по адресу: <адрес>, квартира ей неизвестна за ранее выданные ей 1000 рублей при пособничестве мужчины по имени К. (В.К.В.). Данный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен двумя отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УФСКН России по <адрес>». На лицевой стороне конверта был выполнен пояснительный текст, под которым присутствующие лица и «К.Е.М.» поставили свои подписи. На клапане конверта присутствующие лица и «К.Е.М.» поставили свои подписи. Был составлен акт добровольной выдачи, с содержанием которого присутствующие лица и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи.

После чего на автомашине они направились в отдел ФСКН в <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан у «К.Е.М.» было изъято аудио записывающее устройство «Гном – Нано». На персональный компьютер была произведена запись разговора «К.Е.М.» с неустановленным мужчиной. После этого оптический диск с аудио записью данного разговора был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен двумя отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН России по <адрес>». На лицевой стороне конверта был выполнен пояснительный текст, под которым присутствующие лица и «К.Е.М.» поставили свои подписи. На клапане конверта присутствующие лица и «К.Е.М.» поставили свои подписи. Был составлен акт добровольной выдачи, с содержанием которого присутствующие лица и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи. (том № л.д. № 171-173)

Из показаний свидетеля Б.Э.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудниками ФСКН она была приглашена в качестве присутствующего лица при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день в отделе ФСКН, в <адрес>, сотрудницей ФСКН ей и второй присутствующей женщине были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, выдачи денежных средств и иных действий. После этого им представили гражданку, которая представилась под псевдонимом «К.Е.М.». После этого был проведен личный досмотр «К.Е.М.», в ходе проведения которого каких-либо запрещенных средств, предметов и денежных средств, обнаружено не было. Сотрудницей ФСКН был составлен протокол, с содержанием которого она, вторая присутствующая и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи. Затем «К.Е.М.» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для приобретения наркотического средства героин. Серия и номер денежной купюры были вписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. Сотрудницей ФСКН был составлен акт, с содержанием которого присутствующие лица и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи. После этого «К.Е.М.» было выдано аудио записывающее устройство. Сотрудницей ФСКН был составлен протокол, с содержанием которого она, вторая присутствующая и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи.

Примерно в 19 часов 20 минут, «К.Е.М.» находясь около <адрес> в присутствии Б.Э.Г. и в присутствии второй приглашенной женщины, добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри. «К.Е.М.» сказала, что данное вещество в свертке она приобрела как наркотическое средство героин у гражданина по имени Слава (Егоров В.И.), проживающего по адресу: <адрес>, квартира ей неизвестна, за ранее выданные ей 1000 рублей при пособничестве мужчины по имени К. (В.К.П.). Данный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен двумя отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УФСКН России по <адрес>». На лицевой стороне конверта сотрудницей ФСКН был выполнен пояснительный текст, под которым она, вторая присутствующая и «К.Е.М.» поставили свои подписи. На клапане конверта она, вторая присутствующая и «К.Е.М.» поставили свои подписи. Сотрудницей ФСКН был составлен акт добровольной выдачи, с содержанием которого они и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи.

После чего на автомашине они направились в отдел ФСКН в <адрес>, где в ее присутствии у «К.Е.М.» было изъято аудио записывающее устройство «<адрес>». На персональный компьютер была произведена запись разговора «К.Е.М.» с неустановленным мужчиной. После этого оптический диск с аудио записью данного разговора был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен двумя отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН России по <адрес>». На лицевой стороне конверта сотрудницей ФСКН был выполнен пояснительный текст, под которым они и «К.Е.М.» поставили свои подписи. На клапане конверта она, вторая присутствующая и «К.Е.М.» поставили свои подписи. Сотрудницей ФСКН был составлен акт добровольной выдачи, с содержанием которого она, вторая присутствующая и «К.Е.М.» ознакомились и в котором поставили свои подписи. (том № л.д. № №)

Показания свидетеля Г.Л.З. по существу аналогичны показаниям свидетеля Б.Э.Г. (том № л.д. № №)

Из показаний свидетеля П.Д.Д. следует, что летом 2013 года поступила информация, о том, что неустановленный мужчина по имени «Слава», проживающий в <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин. Было установлено, что в сбыте данного наркотического средства Славе оказывает помощь неустановленный мужчина по имени К.. В ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий «Слава» был установлен как Егорова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также квартира, в которой он проживал и где осуществлял хранение и фасовку наркотического средства героин по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Егорова В.И. Было установлено, что неустановленное лицо по имени «К.» для связи с потребителями наркотического средства и Егоровым В.И. использует номер абонента №.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками 1 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> П.Д.Д. принимал участие в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в отношении Егорова В.И. и неустановленного лица по имени К., который впоследствии был установлен как В.К.П. 1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>. В роли «покупателя» наркотического средства героин выступило лицо под псевдонимом «К.Е.М.». Примерно в 14 часов 30 минут «К.Е.М.» позвонила на номер № и сказала В.К.П. о том, что она хочет приобрести 1 грамм наркотического средство героин, В.К.П. сказал, что Егоров В.И. привезет наркотик только к 16 часа 30 минутам.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения лично досмотра, выдачи денежных средств и технических средств «К.Е.М.», он совместно с сотрудниками 1 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> на служебном автотранспорте выдвинулся к <адрес> и примерно в 18 часов 00 минут были на месте. Около 15 часов 15 минут «К.Е.М.» подошла к <адрес>, где встретилась с В.К.П. Она передала ему 1000 рублей, ранее выданные ей для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого они прошли к терминалу оплаты, установленному в магазине «<данные изъяты>», через который В.К.П. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от «К.Е.М.». Затем они вышли из данного магазина и подошли к <адрес>. В.К.П. подошел к <адрес> и зашел в парадный подъезд, расположенный со стороны <адрес>. Через несколько минут В.К.П. вышел из данного подъезда и подошел к «К.Е.М.». Он передал ей сверток из бумаги с героином внутри, он попрощались и разошлись. Было принято решение не задерживать В.К.П., с целью более детального установления преступной деятельности Егорова В.И. и В.К.П. ДД.ММ.ГГГГ согласно поручения следователя он принимал участие в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности Егорова В.И. и документирование его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день примерно в 13 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД Е.А.В. и оперуполномоченным Д.Д.В. находился в помещении консьержа, на лестничной площадке 1- го этажа <адрес>.

В 13 часов 05 минут Егоров В.И. вышел из подъезда и направился в сторону продуктового магазина по адресу: <адрес>, где приобрел 4 бутылки пива и направился в подъезд <адрес>. Было принято решение провести задержание Егорова В.И. и примерно в 13 часов 15 минут Егоров В.И. был задержан на лестничной площадке 1 этажа по вышеуказанному адресу. Егорову В.И. было предъявлено постановление суда о производстве обследования его жилища. Егоров В.И. ознакомился с данным постановлением и предложил пройти в его квартиру. В квартире находилась его жена – Ч.В.О.. Для проведения осмотра квартиры и личного досмотра Егорова В.И. были приглашены присутствующие лица.

В <адрес> Д.Д.В. в присутствии приглашенных лиц и с участием П.Д.Д. был проведен личный досмотр Егорова В.И. Перед началом личного досмотра Д.Д.В. разъяснил присутствующим и досматриваемому права и обязанности. В ходе личного досмотра в левой руке находился сотовый телефон «<данные изъяты>, серийный номер которого был вписан в протокол личного досмотра. В левом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>, серийный номер которого был вписан в протокол личного досмотра. В том же кармане были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей.

Всё изъятое было упаковано надлежащим образом и скреплено подписями понятых и других участвующих лиц.

После этого П.Д.Д. в присутствии приглашенных граждан, с участием Д.Д.В., Е.А.В., Егорова В.И. и Ч.В.О. было проведено обследование <адрес>. Перед началом обследования данной квартиры он разъяснил всем права и обязанности. В ходе обследования в большой комнате был обнаружен пакет документов «<данные изъяты>», договор на открытие счета, кассовые чеки. На тумбе был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», На подоконнике было обнаружено два ноутбука «<данные изъяты>» и планшетный компьютер «<данные изъяты>». На диване был обнаружен планшетный компьютер «<данные изъяты>». Два ноутбука «<данные изъяты>» и два планшетных компьютера «<данные изъяты>». На лоджии был обнаружен персональный компьютер. На компьютерном столике была обнаружена квитанция, упаковка из – под сим – карты «<данные изъяты>». В кухне в висячем шкафу была обнаружена чашка, в которой находилось четыре бумажных свертка с веществом внутри. Как пояснил Егорова В.И. в данных свертках находилось наркотическое средство героин, В том же шкафу, около чашки был обнаружен отрезок из бумаги с остатками вещества на поверхности, электронные весы, с остатками вещества на поверхности. На этой же полке была обнаружена упаковка «<данные изъяты>» с документами внутри. На кухонном столе были обнаружены два сотовых телефона «Nokia». В ванной комнате, на полке был обнаружен сверток из полимерного материала, с веществом внутри, на этой же полке была обнаружена стеклянная емкость, с остатками вещества внутри. Егоров В.И. пояснил, что в бумажных свертках, обнаруженных на кухне и в свертке из полимерного материала, обнаруженного в ванной комнате, находится наркотическое средство героин. По результатам обследования квартиры П.Д.Д. был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого присутствующие, Егоров В.И., Ч.В.О. ознакомились и в котором поставили свои подписи. В ходе обследования квартиры проводилась фотосъемка. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом и скреплено подписями понятых и других участвующих лиц. (том № №. л.д. №)

Показания свидетеля Е.А.В. и свидетеля Д.Д.В. по существу аналогичны показаниям свидетеля П.Д.Д. (том № л.д. № №; л.д. №)

Из показаний свидетеля Г.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, сотрудниками ФСКН был приглашен в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра и обследования квартиры. Ему был представлен Егорова В.И. и постановление суда о производстве обследования <адрес>, в которой проживал Егоров В.И. В квартире находилась жена Егорова В.И. - Ч.В.О..

В <адрес> сотрудником ФСКН в присутствии Г.В.В. и в присутствии второго приглашенного лица был проведен личный досмотр Егорова В.И. Перед началом личного досмотра сотрудник ФСКН разъяснил присутствующим и досматриваемому права и обязанности. В ходе личного досмотра в левой руке находился сотовый телефон «<данные изъяты>, серийный номер которого был вписан в протокол личного досмотра. В левом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>, серийный номер которого был вписан в протокол личного досмотра. В том же кармане были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом и скреплено подписями понятых и других участвующих лиц.

После этого сотрудником полиции в присутствии Г.В.В., в присутствии второго приглашенного, с участием сотрудников полиции, Егорова В.И. и Ч.В.О. было проведено обследование <адрес>. Перед началом обследования данной квартиры, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности.

    В части осмотра квартиры и изъятия обнаруженных предметов показания свидетеля Г.В.В. аналогичны показаниям свидетелей П.Д.Д., Е.А.В. и Д.Д.В. (том № л.д. № №)

    Показания свидетеля К.С.Н. по существу аналогичны показаниям свидетелей Г.В.В., П.Д.Д., Е.А.В. и Д.Д.В. (том № л.д. № 108-111)

    Свидетели защиты К.Т.И. и Е.В.И. дали показания, в которых характеризовали Егорова исключительно положительно.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по настоящему уголовному делу.

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сотрудникам 1 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Егорова В.И. и неустановленного лица по имени «К.» в период с 05.09.2013г. по 07.09.2013г. в <адрес>. (том № л.д. №

Постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому постановление заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> К № №. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» рассекречено. (том № л.д. №)

Заявление лица под псевдонимом «К.Е.М.» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «К.Е.М.» готова оказать содействие органам ФСКН в изобличении преступной деятельности Егорова В.И. и неустановленного лица по имени «К.», осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства героин. (том № л.д. №)

Протокол личного досмотра «К.Е.М.» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе ее личного досмотра никаких запрещенных предметов, веществ, средств запрещенных к обороту на территории РФ, а также никаких денежных средств обнаружено не было. (том № л.д. №)

Акт осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены и на бумажный носитель снята копия денежной купюры достоинством в 1000 рублей серия тз № и вручена «К.Е.М.», выступавшей в роли «покупателя» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (том № л.д. № №)

Акт осмотра и передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого «К.Е.М.» выдано аудио записывающее устройство «<данные изъяты>» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (том № л.д. № №)

Акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого «К.Е.М.» добровольно выдала сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством героин, массой 0,420г. (том № л.д. №)

Акт изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у «К.Е.М.» было изъято аудио записывающее устройство «<данные изъяты>», запись с которого была записана на оптический диск. (том № л.д. №)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», неустановленное лицо по имени В., находясь в подъезде <адрес>, при пособничестве неустановленного лица по имени К., сбыло лицу под псевдонимом «К.Е.М.» наркотическое средство героин, массой не менее 0,420г., упакованное в бумажный сверток. (том № л.д. №)

Постановление на проведение ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому и.о. начальника Управления ФСКН России по <адрес> полковнику полиции Т.А.А. разрешено проведение ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Егорова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. (том № л.д. №)

Протокол личного досмотра Егорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе личного досмотра Егорова В.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № №, денежная купюра достоинством в 500 рублей. (том № л.д. №)

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведения обследования <адрес> было обнаружено и изъято: в большой комнате был обнаружен пакет документов «<данные изъяты>», договор на открытие счета, кассовые чеки. На подоконнике было обнаружено два ноутбука «<данные изъяты>» и планшетный компьютер «<данные изъяты>». На диване был обнаружен планшетный компьютер «<данные изъяты>». На лоджии был обнаружен персональный компьютер. В кухне в висячем шкафу была обнаружена чашка, в которой находилось четыре бумажных свертка с веществом внутри. В том же шкафу, около чашки был обнаружен отрезок из бумаги с остатками вещества на поверхности, электронные весы, с остатками вещества на поверхности. На этой же полке была обнаружена упаковка «<данные изъяты>» документами внутри. На кухонном столе были обнаружены два сотовых телефона «<данные изъяты>». В ванной комнате, на полке был обнаружен сверток из полимерного материала, с веществом внутри. На этой же полке была обнаружена стеклянная емкость, с остатками вещества внутри. (том № л.д. №)

Справка к акту № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в организме Егорова В.И. обнаружен морфин. (том № л.д№)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении 1 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> осмотрены десять бумажных конвертов, двух полимерных пакетов, одной картонной коробки. (том № л.д. №)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество в свертке добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «К.Е.М.» и представленное на исследование, является наркотическим средством героин. Общая масса наркотического средства – 0,410 грамм.

Вещества, обнаруженные и изъятые 08.09.2013г. по адресу: <адрес>, с веществом, добровольно выданным 05.09.2013г. лицом под псевдонимом «К.Е.М.», - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество в свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, и представленное на исследование, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства – 10,560 грамм.

Вещество в четырех свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> представленное на исследование, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства – 2,180 грамм (0,530г; 0,450г; 0,580г; 0,620г. соответственно).

На поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – героин. Масса наркотического средства – следовое количество.

На поверхности стеклянной емкости, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – героин. Масса наркотического средства – следовое количество.

Вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, с веществом, добровольно выданным 05.09.2013г. лицом под псевдонимом «К.Е.М.», - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (том № л.д. №)

.

Заключение компьютерно – технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого информация, обнаруженная в памяти сотового телефона «<данные изъяты>, обнаружен номер абонента № под именем «Рыжий», который использовался В.К.П. под именем «Ром» обнаружен номер абонента №, который использовался неустановленным лицом, осуществлявшим поставки Егорову В.И. наркотического средства героин. В памяти данного телефона обнаружены текстовые сообщения от абонента №. В памяти сим-карты обнаружен номер абонента № под именем «Рыжий», который использовался В.К.П. (Том № л.д. №)

Заключение компьютерно – технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в памяти сотового телефона <данные изъяты> обнаружен номер абонента № под именем «Костя рыжий» и «Рыжий», который использовался В.К.П. В памяти данного телефона обнаружены текстовые сообщения от абонента 8 №. Абонентский номер сим-карты «Билайн» № – № являющийся лицевым счетом Visa QIWI Wallet. (том № л.д. № №)

Заключение компьютерно – технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в памяти сотового телефона «<данные изъяты>, обнаружен номер абонента № под именем «Рыжий», который использовался В.К.П. (том № л.д. №)

Протокол осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении 1 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> произвел осмотр и прослушивание оптического диска с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» в отношении Егорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., оптического диска с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Егорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., оптического диска с аудиозаписью ОРМ «Опрос» в отношении Егорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГтом № л.д. № №

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № – наркотическое средство героин массой 12,55 грамма, электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство героин, в следовом количестве, стеклянная емкость, на поверхности которой содержится наркотическое средство героин, в следовом количестве, пакет – сумка (первоначальная упаковка), денежные средства в сумме 500 рублей (ГЯ 1246746) (том № л.д. №)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2013г., согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого Егорова по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний.

    Подсудимый Егоров полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

    Признание вины подсудимым полностью согласуется с приведённым выше доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, материалами ОРМ, показаниями свидетелей, протоколами выемки, осмотра и приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела, заключениями технических и химических экспертиз.

Мотивом совершения преступления явилось желание Егорова из корыстных побуждений незаконно сбывать наркотические средства - героин и извлечение от его сбыта материальной выгоды в виде денежных средств.

С этой целью Егоров расфасовывал имеющийся у него героин и сбывал его лицам, употребляющим наркотическим средствами.

В ходе ОРМ «Проверочная закупка», Егоров В.И., сбыл лицу под псевдонимом «К.Е.М.» наркотическое средство героин, массой не менее 0,420г., упакованное в бумажный сверток.

Однако Егоров не смог довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца, т.к. свидетель «К.Е.М.», добровольно выдала приобретённый наркотик сотрудникам ФСКН, в связи с чем он выбыл из незаконного оборота.

В последующем по месту жительства Егорова проводился обыск в ходе которого было изъято наркотическое средство- героин. Наркотическое средство героин, добровольно выданное свидетелем под псевдонимом «К.Е.М.» и изъятое в ходе осмотра квартиры Егорова по заключению эксперта могло иметь общее происхождение.

Количество изъятого наркотического средства в ходе обыска у подсудимого Егорова расфасованного в свёртки, а также изъятые электронные весы, на которых осталась наркотическое средство героин в следовых количествах, со всей очевидностью свидетельствует о том, что данное наркотическое средство было приготовлено к сбыту.

Кроме этого о том, что Егоров длительное время сбывал наркотики, показали свидетели «К.Е.М.» и ФИО27, которые приобретали героин непосредственно у Егорова.

Изъятое у Егорора в ходе обыска наркотическое средство героин, общей массой 12,79 грамм согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. в редакции постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и размер которого превышает крупный размер наркотических средств (свыше 2,5 гр.), установленный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. в редакции постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (2,5 гр.)

Егоров имея умысел на сбыт указанного наркотического средства также не смог довести его до конца, т.к. оно было выведено из незаконного оборота в результате изъятия в ходе осмотра помещения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Егорова по эпизоду покушения на сбыт героина свидетелю под псевдонимом «К.Е.М.» по ч.3ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду приготовления к с быту наркотического средства, суд квалифицирует действия Егорова по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – относится к категории тяжких преступлений; деяние предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений.

Егоров вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства со стороны соседей по подъезду характеризуется положительно, исключительно положительно характеризуется женой и близкими родственниками, по месту работы также характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетняя дочь жены от первого брака.

Из показаний свидетелей Ч.В.О., Егорова В.И. и . следует, что Егоров длительное время занимается воспитанием дочери Ч.В.О. от первого брака, осуществляет в отношении неё родительские функции, дочь Ч.В.О. называет Егорова папой.

В связи с изложенным и, не смотря на отсутствие официального удочерения, суд считает, что малолетняя дочь Ч.В.О. является членом их общей семьи и находится на иждивении у подсудимого Егорова.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Егорова.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание Егорову в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Егорову в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить наказание Егорову с применением ст.64 УК РФ и по этим же основаниям не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Егоров совершал преступления не связанные с занимаемой должностью или определённой деятельностью, то суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова В.И., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

по ч.3 ст. 30 п "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Меру пресечения Егорову В.И. оставить прежней - содержание под стражей, в срок отбытия наказание зачесть содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: (подпись) Романов А.А.

.

.

.

.

.

.