Решение по делу № А49-387/2009 от 05.03.2009

Арбитражный суд Пензенской области

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                    Дело №А49-387/2009  

“ 05 ”марта  2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2009 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Горбаченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ахрамеева Виталия Александровича (440003, г.Пенза, ул.Молокова, д.18)

к индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Александровичу (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Октябрьская, д.135)

о взыскании 421 836,40 руб.

При участии:

От истца: Акимов Ю.К. – довер. от 16.02.2009г.,

От ответчика: Бурлакова Л.В. – довер. от 24.11.2008г.

установил:

Истец – индивидуальный предприниматель Ахрамеев Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Александровичу о взыскании задолженности в сумме 320 000 руб. по договору №2/01/06/01 от 06 января 2006г. и соглашению к указанному договору об исполнении обязательств от 20 августа 2008г. за период с 27.12.2008г. по 24 января 2009г. Исковые требования заявлены на основании ст.309 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования до суммы 421 836,40 руб., увеличив период взыскания задолженности с 27.12.2008г. по 07.02.2009г., включив еще два периода по соглашению об исполнению обязательств - 31.01.2009г. и 07.02.2009г.

В соответствии со ст.49 АПК РФ увеличении исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на сумму 421 836,40 руб. за период с 27.12.2008г. по 07.02.2009г. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению с учетом уточнений. В качестве возражений на доводы ответчика представитель истца пояснил, что им взыскивается задолженность именно по соглашению от 20.08.2008г., подписанному со стороны ответчика. Платежные документы, представленные ответчиком в качестве подтверждения оплаты не могут служить надлежащими доказательствами оплаты именно по указанному соглашению. При этом истец подтвердил, что платежи по указанным приходным кассовым ордерам имели место в рамках договора №2/01/06/01 от 06 января 2006г.  Однако объем поставки продукции по указанному договору не ограничен и указанными платежными документами оплачивалась продукция, поставленная в другой период, не в рамках названного соглашения.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в  письменном отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела. Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает получение от истца продукции на сумму 421 836,40 руб. Однако утверждает, что указанная сумма ИП Семеновым А.А. погашена. В качестве подтверждения оплаты ответчик ссылается на платежные документы – приходные кассовые ордеры за 2007 год, а также на акт сверки, подписанный с его стороны, согласно которому истец имеет задолженность перед ответчиком. На вопросы суда, представитель ответчика пояснил, что ИП Семенов А.А. оплачивал продукцию по указанному соглашению в качестве предоплаты, в результате чего образовалась переплата. При этом с встречными требованиями к истцу ответчик не обращался.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом – ИП Ахрамеевым Виталием Александровичем (продавец) и ответчиком – ИП Семеновым Александром Александровичем (покупатель) заключен договор №2/01/06/1 от 06 января 2006г.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется поставить покупателю продукцию собственного производства, а покупатель обязуется принять ее на условиях договора  в количестве, ассортименте, установленном сторонами  в каждой накладной на передачу продукции.

В соответствии с п.3.3 договора срок оплаты за переданный покупателю товар по каждой накладной устанавливается в 14 календарных дней с момента передачи товара.

По указанному договору ответчику была поставлена продукция на общую сумму 1  980 263 руб. (товарные накладные – л.д.10-22). Оплата по указанным накладным произведена ответчиком частично.

В связи с просрочкой оплаты между сторонами заключено соглашение об исполнение обязательств от 20 августа 2008г. к договору №2/01/06/1 от 06 января 2006г., в котором стороны предусмотрели рассрочку оплаты задолженности в сумме 1980 263 руб. согласно графику. По указанному соглашению ответчик также не выполнил обязательства в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-5746/2008-225/23 от 22.12.2008г. с ИП Семенова А.А. в пользу Ахрамеева В.А. взыскано 900 000 руб. согласно соглашению от 20.08.2008г. за период с 04.10.2008г. по 20.12.2008г.

В рамках рассматриваемого дела истец просит взыскать задолженность по вышеназванным договору и соглашению за период с 27.12.2008г. по 07.02.2009г.

Суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный для него товар с соблюдением порядка и срока, предусмотренных договором (соглашением).

В нарушение указанных норм права, условий договора и соглашения о рассрочке, ответчик не оплатил поставленную для него продукцию в полном объеме.

Суд отклоняет возражений ответчика об оплате указанной задолженности со ссылкой на представленные платежные документы (приходные кассовые ордера).

В силу ст.71 АПК РФ суд не может расценивать указанные документы в качестве надлежащих доказательств оплаты продукции именно по соглашению от 20.08.2008г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Указанные платежные документы датированы 2007 годом, в то время как исковые требования заявлены по взысканию задолженности по соглашению от 2008г. за период с 27.12.2008г. по 07.02.2009г. Доказательств того, что задолженность оплачена указанными платежными документами в качестве предварительной оплаты в рамках названного соглашения, как указывает ответчик, суду не представлены. Акт сверки, представленный ответчиком, судом не принимается во внимание, как подписанный в одностороннем порядке – только со стороны ответчика.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 421 836,40 руб. за период с 27.12.2008г. по 07.02.2009г. по договору №2/01/06/1 от 06 января 2006г. и соглашению от 20.08.2008г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика. Истцом оплачена госпошлина в сумме 7 900 руб. по платежному поручению №31 от 22.01.2009г. и в сумме 2 806 руб. по платежному поручению №77 от 12.02.2009г., в общей сумме 10 706 руб. От увеличенной суммы иска госпошлина составляет 9 937 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 9 937 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 769 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне оплаченная. 

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Александра Александровича (22.03.1975 года рождения, уроженца г.Кузнецка Пензенской области, проживающего по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Октябрьская,135, свидетельство о регистрации от 25 сентября 2002 г., серия 58 №00931936, ОГРНИП №304580335800163) в пользу индивидуального предпринимателя Ахрамеева Виталия Александровича (05.06.1967 года рождения, уроженца г.Пензы, проживающего по адресу: г.Пенза, ул.Молокова, 18, свидетельство о регистрации №8946 от 31.10.01г. ОГРНИП №304583629300091) сумму 421 836 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине  в сумме 9 937 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахрамееву Виталию Александровичу из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 769 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинные платежные поручения оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

        Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.