Решение по делу № 1-70/2015 от 06.07.2015

Дело № ___________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г.         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца д........................., жителя ........................, _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ........................ Республики, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подбежал к ранее незнакомой ФИО5 и умышленно вырвал из ее руки, открыто похитив, хозяственную сумку стоимостью _____________ рублей, внутри которой находился кошелек стоимостью _____________ рублей с денежными средствами в сумме _____________ рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму _____________ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий к ФИО1 не имеют.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку грабежа, т.е открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, материальный вред потерпевшей возместил. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова