4
А35-3746/2009
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
при участии в заседании:
;
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (приобщен к материалам дела).
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.11.2009г. в отношении ООО «Левит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саенко Ольга Александровна, размером вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно, за счет средств должника.
Определением от 27.01.2010г. производство по делу прекращено, в связи с погашением всех требований кредиторов.
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункта 1 ст. 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как усматривается из материалов дела, расходы арбитражного управляющего складываются из расходов на публикацию сведений, проведения анализа финансового состояния должника, иных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего.
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право в том числе, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Таким образом, требования арбитражного управляющего о возмещении 50 000 руб. по договору б/н на оказание услуг 03.12.2009г. подлежат удовлетворению.
Требование арбитражного управляющего о возмещении почтовых расходов в размере 952, 75 коп., хозяйственных расходов в размере 8 229 руб., оплата по договору аренды транспортного средства в размер 10 000 руб., также обоснованны, подтверждены представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие, что транспортные расходы в размере 4 879 руб. 72 коп. связаны с проведением в отношении должника процедуры банкротства, данные расходы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, заявленные арбитражным управляющим расходы на проведение процедуры банкротства в размере 79 194 руб. 47 коп., подлежат частичному удовлетворению в размере 74 314 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.