Решение по делу № 5-1099/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1099/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2012 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.19.33 КРФоАП в отношении

Антановского Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> инвалидность не имеющего, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 40 мин.  государственным  инспектором г.Усинска по пожарному надзору отдела надзорной деятельности г.Усинска Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РК на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>  проведена внеплановая выездная проверка объекта ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», по результатам которой установлено, что должностное лицо  - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» нарушил требования пп.3, 4 ст.145 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: предоставил копию сертификата № <НОМЕР> (линолеум поливинилхлоридный (напольное покрытие) типа <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  не заверенную держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат.

Антановский  Н.Н. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании вины в совершении административного правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, ему известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения начальника отделения надзорной деятельности г.Усинска РК Главного управления МЧС России по РК от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении внеплановой выезднойпроверки в отношении юридического лица ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» проведена проверка, по результатам которой составлен акт проверки от <НОМЕР> от <ДАТА6>,  а <ДАТА7> протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении о совершении должностным лицом - начальником <ИНЫЕ ДАННЫЕ> ОО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» Антановским Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.33 КоАП РФ. 

Статья 19.33 КРФоАП устанавливает ответственность только за непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, а не для осуществления государственного пожарного надзора .

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в 10 час. 00 мин по адресу <АДРЕС> Антановский Н.Н. нарушил требования пп.3, 4 ст.145 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: представил копия сертификата № <НОМЕР> (линолеум поливинилхлоридный (напольное покрытие) типа <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  не заверенную держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат.

Исследовав и изучив материалы административного дела, суд приходи к выводу о доказанности вины Антановского Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного   ст.19.33 КРФоАП, т.е. ««невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования» устанавливает ответственность за непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.23, ч.2 ст.13.4, ст.т.13.8 и 14.37 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Смягчающим, ответственность обстоятельством, является признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антановского Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения ст.19.33 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                             Черных Н.Ю.          

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК (ГУ МЧС по РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101462050
КПП:	110101001
КБК:	17711627000010000140 денежные взыскания (штрафы) за нарушения требований пожарной безопасности
БИК:	048702001
ОКАТО:	87423000000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.