Решение по делу № 12-247/2018 от 23.08.2018

дело № 12-247/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2018 года                          город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре Закирове А.В.,

        рассмотрев материалы жалобы Новиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. (далее- Новиков В.А., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Новиков В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Новиков В.А. и его представитель Новиков Е.В. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям и в объеме, изложенным в ней. Просили восстановить процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что о вынесении обжалуемого судебного акта заявителю стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как заблокировали банковскую карту и в службе судебных приставов узнал о наличии судебного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. С жалобой обратился в завершении августа, поскольку ждал приезда сына с работы вахтовым методом. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД МВД по РТ в завершении ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме этого Новиков В.А. обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

    Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Новиков В.А. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан и проведенного ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Был осведомлен о своих правах, имел возможность ими воспользоваться. Кроме этого, в судебном заседании апелляционной инстанции Новиков В.А., в результате представления на обозрение расписки о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен с содержанием и лично ее подписывал.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление мирового судьи направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. Следует отметить, что жалоба на постановление мирового судьи подана заявителем в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ- пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, и в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Однако из материалов настоящего дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи подписана заявителем ДД.ММ.ГГГГ и поступила в судебный участок этим же днем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования. В жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.

Доводы Новиков В.А., изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Указанные в заявлении причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются и не свидетельствуют о невозможности реализации им права на осуществление судебной защиты.

Доводы Новиков В.А. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба Новиков В.А. в части просьбы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Новиков В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Новиков В.А. в части просьбы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Тукаевский районный суд.

        Судья: подпись.

        Копия верна.

        Судья:                                                                                           М.З. Гараев