Решение по делу № 5-207/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 207 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 18 апреля 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, согласно протоколу не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в т.ч.: в т.ч. <ДАТА3> по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей, штраф уплачен <ДАТА4>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Коюшев А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Коюшев А.В. по постановлению инспектора ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. За допущенное правонарушение был подвергнут административному штрафу в сумме 200 руб., который он должен был уплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, то есть в срок до <ДАТА7> Коюшев А.В. должен был уплатить штраф. Однако в установленный срок административный штраф не уплатил.

Привлекаемый к административной ответственности Коюшев А.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не предоставил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коюшева А.В., поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.

Вина Коюшева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА3>.

Действия Коюшева А.В<ФИО>квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, так как Коюшев А.В. не уплатил штраф в установленный КоАП РФ срок.

Вместе с тем судом установлено, что в материалах дела имеется чек - ордер, свидетельствующий об уплате <ДАТА9> штрафа в размере 200=00 руб. по постановлению 11 ВВ 284388 от <ДАТА3>.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, образ жизни виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности Коюшева А.В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что совершенными деяниями вредных последствий не причинено, <ДАТА9> Коюшев А.В. штраф уплатил, поэтому суд считает правонарушение малозначительным и в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освобождает Коюшева А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, вынести ему устное замечание.

Мировой судья                                                                                            А.П. Баязова