Решение по делу № 2-2841/2014 от 28.05.2014

                                                                                                №2-2841/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой Н. В. к ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

    Фролова Н. В. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии с трудовым договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, занимает должность главного бухгалтера ОАО (Наименование1) В настоящее время ей начислена, но не выплачена заработная плата за (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>. Уточнив требования истица указывает, что ей не выплачена заработная плата за (ДД.ММ.ГГГГ) года. – <данные изъяты>. Всего задолженность <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО (Наименование1) в ее пользу задолженность по заработной плате <данные изъяты>.

      В судебном заседании Фролова Н.В. требования поддержала.

            Ответчика ОАО (Наименование1) извещен надлежащим образом по известному суду адресу о времени месте слушания дела, о причинах неявки не доложено.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Установлено, что Фролова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии с трудовым договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, занимает должность главного бухгалтера ОАО (Наименование1), что подтверждается трудовым договором (л.д. 13-15), сведениями из трудовой книжки (л.д. 12). В настоящее время ей начислена, но не выплачена заработная плата за (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>. Истица указывает, что ей не выплачена заработная плата за (ДД.ММ.ГГГГ) года. – <данные изъяты>. Всего задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду справкой (л.д. 24).

В соответствии со ст. 129 ТК РФ оплата труда - система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

       Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как усматривается из справки от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 24) задолженность ответчика перед Фроловой Н.В. на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих выплату заработной платы работнику в срок, а так же погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

Имущественные требования истицы удовлетворены на сумму <данные изъяты>, размер госпошлины, подлежащий взысканию, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ОАО (Наименование1) в пользу Фроловой Н. В. задолженность по заработной плате на (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с ОАО (Наименование1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                                               С.А.Ходяков