Решение по делу № 2-394/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-394/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                               «16» мая 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Чернецкая Е.А.1, Чернецкая Е.А.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,  

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к Чернецкая Е.А.1, Чернецкая Е.А.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 15317,33 руб., мотивируя тем, что ответчики, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клушин А.В. поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчики проживают по адресу<АДРЕС> пользуются услугами по отоплению. Добровольно коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность за период с 01.09.2010 г. по 01.03.2012 г. в размере 15317,33 руб. Просил взыскать с ответчиков долг солидарно и возместить судебные расходы 612,69 руб.

Ответчик Чернецкая Е.А.1 иск  за период с 01.09.2010 г. по 01.03.2012 г. в размере 15317,33 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Ответчик Чернецкая Е.А.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернецкая Е.А.1

            Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из справки МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению коммунальных услуг» следует, что ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС> Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 15317,33 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 31 ЖК РФ Чернецкая Е.А.1 несет солидарную ответственность с Чернецкая Е.А.1 по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу неисполнения ответчиками установленного законодательством обязательства задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит принудительному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 612,69 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков,   составляет 15930,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск  ОАО  «ОГК-3» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернецкая Е.А.1, Чернецкая Е.А.1 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженность по оплате за потребленную энергию в сумме 15317,33 руб., расходы на уплату государственной пошлины 612,69 руб.,  всего 15930,02 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать руб. 02 коп.).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца  ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                    С.Ц. Сандакова