Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стиба Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
при участии представителя истца ФИО4,
представителей ответчика ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Техпромстрой» к ФИО1 об определении выкупной стоимости и обязании заключить договор купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техпромстрой» обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об определении выкупной стоимости и обязании заключить договор купли-продажи, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании возражала на передачу дела по подсудности.
Суд, заслушав пояснения сторон, частично изучив материалы гражданского дела, полагает следующее.
Исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд <адрес> указанием адреса ответчика, находящегося на территории <адрес>).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
Помимо этого, согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ч. 2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Техпромстрой» к ФИО1 об определении выкупной стоимости и обязании заключить договор купли-продажи, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий: Л.Н.Стиба