Решение по делу № null от 14.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 14 июля 2011 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Колчанов Е.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Данилова В.В.,

потерпевших Чучалиной Т.И., Баркиной Л.А.,

при секретаре Алехиной С.П.,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (г.Прокопьевск, пр.Ленина, 7) материалы дела об административном правонарушении в отношении

Данилова Виктора Викторовича, 01.01.1959 года рождения, уроженца Алтайского края, проживающего в г.Прокопьевске по ул.Вокзальная, 49-29,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.09.2010 года Данилову В.В. инкриминируется то, что он 15.07.2010 года, в 8 часов 15 минут, управляя транспортным средством на пр.Шахтеров г.Прокопьевска, в районе дома №39, не выполнил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал помеху для движения автомобиля под управлением Шелудченко А.В., в результате столкновения указанных автомобилей Чучалиной Т.И. был причинен легкий вред здоровью, а Баркиной Л.А. – средней тяжести вред здоровью, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Шелудченко А.В. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Данилова В.В., потерпевших Чучалиной Т.И., Баркиной Л.А., нахожу дело подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Данилова В.В. состава административного правонарушения, по указанным ниже основаниям.

Сам факт причинения потерпевшим Чучалиной Т.И легкого вреда здоровью, а Баркиной Л.А.- средней тяжести вреда здоровью, тот факт, что причинение легкого вреда здоровью потерпевших явилось результатом столкновения автомобилей под управлением Данилова В.В. и Шелудченко А.В. подтверждаются совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Норма пункта 8.5 ПДД РФ обязывает водителя перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение указанной нормы ПДД РФ инкриминируется Данилову В.В. на основании объяснений Шелудченко А.В., самого Данилова В.В. и схемы места совершения административного правонарушения.

Учитывая объяснения Данилова В.В. о том, что он совершал маневр разворота, а также схему места совершения административного правонарушения о месте столкновения автомобилей, нарушение требований указанного выше п.8.5 ПДД РФ является очевидным.

Однако доводы самого Данилова В.В. о несоответствии действий водителя Шелудченко А.В. требования п.9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также о несоответствии действий водителя Шелудченко А.В. требования п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, предметом рассмотрения при проведении административного расследования не были.

Равно как не был предметом исследования при проведении административного расследования и вопрос о моменте возникновения опасности, а также о технической возможности водителя Шелудченко А.В. предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем экстренного торможения.

При указанных обстоятельствах вывод составившего протокол об административном правонарушении должностного лица о том, что причиной причинения вреда здоровью потерпевших явилось именно нарушение Даниловым В.В. требований п. 8.5 ПДД РФ не основан на объективных и доказанных фактах.

При указанных выше обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Данилова В.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: