Решение по делу № 2-4419/2016 ~ М-3780/2016 от 28.03.2016

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                     ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от ...

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Акимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере ... коп., в том числе: сумму основного долга -...., процентов - .... В обосновании иска указано, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., срок предоставления кредита - ...., под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной банком < дата >г.. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. При таком положении, суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, утверждая, что Банком ответчику навязана услуга по заключению договора страхования, поэтому просит ответчика оштрафовать по КоАП РФ, т.к он нарушает права потребителя. При этом, ни ответчик, ни её представитель в судебном заседании, не привели каких - либо обоснований не признания иска и не опровергли размера задолженности ответчика по данному кредитному договору, составляющему ....

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ...., срок предоставления кредита - ...., под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил с < дата >г. перестал погашать задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, < дата >г. ПАО «Промсвязьбанк» направило заемщику требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ... коп., из которых: ... коп - сумма основного долга, ... коп. - задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ...., из которых: ... - сумма основного долга, ... коп. - задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере ....к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Ссылка представителя ответчика на недействительность кредитного договора ввиду навязывания ответчику договора страхования несостоятельна, поскольку согласно приложенных к исковому заявлению документов, ФИО1 располагала полной информацией о предоставленной услуге страхования, добровольно и на выбранных ею условиях, приняла решение об участии в программе страхования, была согласна с размером страховой премии в сумме .....

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, следует, что ФИО1 дает свое согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков на установленных программой страхования условиях. Согласно п.1.8.5 она ознакомлена с актуальными на дату подачи настоящего заявления на заключение договора условиями программы добровольного страхов «Защита Заемщика»Кредитора, уведомлена о размере страховой премии, уплачиваемой Кредитором страховщику за страхование жизни и здоровья заемщика в соответствии с договором страхования жизни и здоровья заемщика( п.1.8.6).

В уведомлении о полной стоимости кредита от ...., указана стоимость услуги по уплате вознаграждения Кредитору по договору об оказании услуг в рамках программы страхования Защита заемщика в размере ....

Таким образом, до сведения заемщика ФИО5 в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" доведена полная информация о стоимости услуги в рамках программы страхования Защита заемщика.

Оценив все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что до ФИО5 в соответствии ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» доведена информация о стоимости услуги как страхования «Защита Заемщика».

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам в случае непредставления своих доказательств и возражений.

Однако, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств навязывания услуги по страхованию жизни и здоровья, не предоставления заемщику полной и достоверной информации о стоимости услуги по совершению банком действий, направленных на заключение им со страховщиком договора страхования при заключении кредитного договора, о размере оплачиваемой страховой премии, не представлено и в деле их не имеется.

Более того, ни ответчиком, ни её представителем в судебном заседании, не оспаривается договор страхования и не заявляется требование о взыскании уплаченной суммы страховой премии в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк»», - удовлетворить.

Взыскать с Акимовой ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ...., в том числе: сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ...., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк