Решение по делу № 2-2836/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2836-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Кочурова А.Н., Гривнак И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Северный рабочий» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства и взыскании процентов по договорам займа,

установил:

Истцы Кочуров А.Н., Гривнак И.Н. обратились в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства и взыскании процентов по договорам займа. В обоснование иска указали, что 12 августа 2014 года Северодвинским городским судом признано за Кочуровым А.Н. и Гривнак И.Н. право собственности по 1/2 доле каждому на денежные средства, переданные К.Н.Н. ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» по договору займа от 09 июня 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 11 сентября 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа от 17 сентября 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 21 декабря 2012 года на сумму <данные изъяты>. Взысканы с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» в пользу Кочурова А.Н. по договору займа от 09 июня 2012 года сумма <данные изъяты> рублей; по договору займа от 11 сентября 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 17 сентября 2012 года сумма <данные изъяты> рублей; по договору займа от 21 декабря 2012 года сумма <данные изъяты>. Взысканы с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» в пользу Гривнак И.Н. по договору займа от 09 июня 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 11 сентября 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 17 сентября 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 21 декабря 2012 года сумма <данные изъяты> Как усматривается из решения Северодвинского городского суда, 09 июня 2012 года их отец К.Н.Н. заключил договор займа с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 09 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств, 11 сентября 2012 года он заключил договор займа с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 11 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств, 17 сентября 2012 года он заключил договор займа с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 17 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств, 21 декабря 2012 года он заключил договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 20 марта 2013 года на пополнение оборотных средств. 09 июня 2013 года К.Н.Н. умер. После смерти отца открылось наследство, которое было принято наследниками (истцами) по решению суда. Решение Северодвинского городского суда по делу № 2-2980-14 от 12 августа 2014 года вступило в законную силу. Были получены исполнительные листы и направлены в ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» для исполнения. На сегодняшний день денежные средства по решению суда, так и не возвращены ответчиком. По условиям п. 1.1 Договора займа от 09 июня 2012 года, Заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> сроком на 3(три) месяца до 09 сентября 2012 года на пополнение оборотных средств. По условиям п. 1.1 Договора займа от 11 сентября 2012 года заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> сроком на 3(три) месяца до 11 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств. По условиям п. 1.1 Договора займа от 17 сентября 2012 года заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3(три) месяца до 17 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств. По условиям п. 1.1 Договора займа от 21 декабря 2012 года заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> сроком на 3(три) месяца до 20 марта 2013 года на пополнение оборотных средств. По условиям п. 5.1 Договоров займа от 09.06.2012 г., от 11.09.2012 г., от 17.09.2012 г., от 21.12.2012 г., настоящие договора действуют до полного погашения займа. Поскольку смерть кредитора не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются наследниками за неисполнение денежного обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят в порядке наследования признать за ними право собственности на денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.06.2012 г., договору займа от 11.09.2012 г., договору займа от 17.09.2012 г., договору займа от 21.12.2012 г. в равных долях по <данные изъяты>. каждому истцу по прилагаемым расчетам. В связи с обращением в суд истцы понесли расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты>. каждый, Гривнак И.Н. понесла расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. Данные расходы истцы просят взыскать с ответчика.

Истцы Кочуров А.Н., Гривнак И.Н. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Катюшкина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Лысков В.В. в судебном заседании иск не признал, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут исчисляться только с даты принятия наследства Кочурова Н.Н., ибо сам займодавец при жизни требований по уплате процентов не предъявлял. Просил уменьшить размер предъявленных расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты>., полагая заявленную сумму <данные изъяты>. за данные услуги несоразмерной и завышенной.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив наследственное дело к имуществу К.Н.Н.., материалы гражданского дела № 2-2980-14, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 12 августа 2014 года Северодвинским городским судом признано за Кочуровым А.Н. и Гривнак И.Н. право собственности по 1/2 доле каждому на денежные средства, переданные К.Н.Н. ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» по договору займа от 09 июня 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 11 сентября 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 17 сентября 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 21 декабря 2012 года на сумму <данные изъяты>.

Взысканы с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» в пользу Кочурова А.Н. по договору займа от 09 июня 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 11 сентября 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 17 сентября 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 21 декабря 2012 года сумма <данные изъяты>.

Взысканы с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» в пользу Гривнак И.Н. по договору займа от 09 июня 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 11 сентября 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 17 сентября 2012 года сумма <данные изъяты>; по договору займа от 21 декабря 2012 года сумма <данные изъяты>.

Как усматривается из решения Северодвинского городского суда, 09 июня 2012 года их отец К.Н.Н. заключил договор займа с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 09 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств, 11 сентября 2012 года он заключил договор займа с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 11 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств, 17 сентября 2012 года он заключил договор займа с ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 17 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств, 21 декабря 2012 года он заключил договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 3 (Три) месяца до 20 марта 2013 года на пополнение оборотных средств.

09 июня 2013 года К.Н.Н. умер.

После смерти К.Н.Н. открылось наследство, которое было принято наследниками (истцами) по решению суда.

Решение Северодвинского городского суда по делу № 2-2980-14 от 12 августа 2014 года вступило в законную силу.

Истцами были получены исполнительные листы и направлены в ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» для исполнения.

На сегодняшний день денежные средства по решению суда, так и не возвращены ответчиком.

По условиям п. 1.1 Договора займа от 09 июня 2012 года, Заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3(три) месяца до 09 сентября 2012 года на пополнение оборотных средств. По условиям п. 1.1 Договора займа от 11 сентября 2012 года заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3(три) месяца до 11 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств. По условиям п. 1.1 Договора займа от 17 сентября 2012 года заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> сроком на 3(три) месяца до 17 декабря 2012 года на пополнение оборотных средств. По условиям п. 1.1 Договора займа от 21 декабря 2012 года заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный и беспроцентный заем в размере <данные изъяты> сроком на 3(три) месяца до 20 марта 2013 года на пополнение оборотных средств.

По условиям п. 5.1 Договоров займа от 09.06.2012 г., от 11.09.2012 г., от 17. 09.2012 г., от 21.12.2012 г., настоящие договора действуют до полного погашения займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решением Северодвинского городского суда от 12.08.2014 года признано за Кочуровым А.Н. и Гривнак И.Н. право собственности по 1/2 доле каждому на денежные средства, переданные К.Н.Н. ООО «Редакция газеты «Северный рабочий» по договору займа от 09 июня 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 11 сентября 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 17 сентября 2012 года на сумму <данные изъяты>; по договору займа от 21 декабря 2012 года на сумму <данные изъяты>, суд также полагает необходимым признать за истцами в порядке наследования право собственности на 1/2 долю за каждым на денежные средства - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09 июня 2012 года, по договору займа от 11 сентября 2012 года, по договору займа от 17 сентября 2012 года, по договору займа от 21 декабря 2012 года, заключенным между К.Н.Н.. и ООО «Редакция газеты «Северный рабочий».

Таким образом, ответчик должен выплатить истцам Кочурову А.Н., Гривнак И.Н., являющимся наследниками К.Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеприведенным договорам займа в размере по <данные изъяты>. каждому, согласно представленным расчетам.

Расчет процентов стороной ответчика не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Доводы стороны ответчика о том, что проценты могут исчисляться только с даты принятия истцами наследства К.Н.Н., так как сам займодавец при жизни требований по уплате процентов не предъявлял, суд отклоняет, как не основанные на законе.

Наследники К.Н.Н. вправе предъявить требование к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, которые не содержат исключений в отношении правопреемников займодавца по договорам займа.

Для защиты своих прав и законных интересов истцы были вынуждены обратиться за юридической помощью к Катюшкиной М.В., для чего заключили соглашение об оказании юридической помощи от 16.02.2015 года и произвели оплату по соглашению в сумме <данные изъяты> руб. каждый.

При изложенных обстоятельствах, истцы имеют право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ответчика просил уменьшить размер предъявленных расходов по оплате услуг представителя до 8.000 руб., полагая заявленную сумму <данные изъяты> руб. за данные услуги несоразмерной и завышенной.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который давал юридические консультации, составлял исковое заявление, осуществлял представительство истцов в судебном заседании, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство истцов и взыскать с ответчика в их пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. каждому истцу.

Расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в заявленном размере <данные изъяты>. признаются необходимыми издержками и также подлежат взысканию в пользу Гривнак И.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кочурова А.Н., Гривнак И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Северный рабочий» о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования за Кочуровым А.Н., Гривнак И.Н. право собственности на 1/2 долю за каждым на денежные средства - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09 июня 2012 года, по договору займа от 11 сентября 2012 года, по договору займа от 17 сентября 2012 года, по договору займа от 21 декабря 2012 года, заключенным между К.Н.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Северный рабочий».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Северный рабочий» в пользу Кочурова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Северный рабочий» в пользу Гривнак И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.