Решение по делу № 2-66/2014 (2-1197/2013;) ~ М-1154/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Смирнову Н. Н.чу, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евне, Котову С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Смирнову Н. Н.чу, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евне, Котову С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ при этом просит суд

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно взыскать солидарно с Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В. задолженность по оплате за жилое помещение в размере 106540,43 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 17106,5 рублей, а всего 123646,93 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно взыскать солидарно с Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д. задолженность по оплате за жилое помещение в размере 16675,23 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2138,31 рублей, а всего 18807,54 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно взыскать солидарно с Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С. задолженность по оплате за жилое помещение в размере 66516,55 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8553,25 рублей, а всего 75069,8 рублей,

Мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес>, сумма задолженности по квартирной плате составляет сумму иска \л.д.2,35\.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Смирнов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела \л.д.46\.

Ответчики Котов С.В. и Котова Я.С. в судебное заседание не явились, мер по получению судебного извещения не предприняли \л.д.47\.

Ответчик Киселева А.Н. в судебное заседание не явилась, ранее дело просила рассмотреть в ее отсутствие \л.д.38\.

Ответчик Смирнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ранее дело просила рассмотреть в ее отсутствие \л.д.39\.

Представитель ответчика Бирюковой А.Д. в судебном заседании не возражает против заявленных требований.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Смирнова Н.Н., поскольку последний извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомил, а также в отсутствие ответчиков Котова С.В. и Котовой Я.С., поскольку последние мер по получению судебного извещения не предприняли, уклонившись таким образом без уважительных причин от явки в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Бирюковой А.Д., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Смирнов Н.Н., Смирнова Н.Н., Котов С.В., Бирюкова А.Д., Котова Я.С. зарегистрированы по месту жительства в коммунальной <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на имя ответчика Смирнова Н.Н., при этом ответчик Киселева А.Н. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.236 \л.д.5-7, 23-25\.

При этом как видно из выписки из домовой книги ответчик Бирюкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия 26.07.2012г.; ответчик Котова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия 22.10.2012г., поскольку расчетным сроком для внесения платы согласно ст.153,155 ЖК РФ является календарный месяц, таким образом для Бирюковой А.Д. солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение возникла с ДД.ММ.ГГГГ., а для Котовой Я.С. – с 01.11.2012г.

С учетом изложенного, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно подлежит взысканию с ответчиков Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В. в солидарном порядке; при этом, задолженность за указанный период составляет 104778,69 (313566,71 рублей \сальдо на конец июля 2012г.\ - 207788,02 рублей \сальдо на начало декабря 2010г.\ - 1000 рублей \плата за обслуживание телеантенны СПТ\ = 104778,69 рублей) \л.д.9-11\.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить для ответчиков Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В. размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени (17106,5рублей) в связи с возникшей в период с 01.12.2010г. по 31.07.2012г. задолженностью по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что по состоянию на июль 2012г. размер пени составлял 7179,63 рублей, указанный размер пени определялся начиная с 2004г. \л.д.12-18\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с декабря 2010г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность составляет 18898,47 рублей (332515,18 рублей \сальдо на конец октября 2012г.\ - 313566,71 рублей \сальдо на начало августа 2012г.\ - 50 рублей \плата за обслуживание телеантенны СПТ\ = 18898,47 рублей\ \л.д.9\; указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д..

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить для ответчиков Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д. размер пени до 200 рублей, поскольку заявленный размер пени (2138,31рублей) в связи с возникшей в период с 01.08.2012г. по 31.10.2012г. задолженностью по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, как указано выше, из расчета пени следует, что размер пени определялся начиная с 2004г.

За период с 01.11.2012г. по 30.09.2013г. предъявленная к взысканию задолженность в размере 66516,55 рублей определена исходя из начисленной платы на 6 человек как это следует из лицевых счетов \л.д.8,9\.

Вместе с тем, ответчик Киселева А.Н. с 12.07.2013г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, проспект 50-летия Октября, <адрес>А, кВ.85 \л.д.23-25\.

Таким образом, за период с 01.11.2012г. по 31.07.2013г. включительно задолженность составляет 52516,44 рублей ( 385031,62 \сальдо на конец июля 2013г.\ - 332515,18 рублей \сальдо на начало ноября 2012г. = 52516,44 рублей) \л.д.8,9\; указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С..

При этом, доводы Киселевой А.Н., изложенные в ее заявлении о проживании в период с 13.12.2012г. по 01.06.2013г. в <адрес>, микрорайон «Д», <адрес>, кВ.48 и о внесении платы за данное жилое помещение \л.д.38,42\ не могут служить основанием для освобождения ее от внесения платы за указанный период за <адрес>А по проспекту 50-летия Октября <адрес>, поскольку в установленном законом порядке Киселева А.Н. в МУП «СЕЗ» <адрес> с заявлением о перерасчете квартирной платы не обращалась; кроме этого Киселева А.Н. не лишена возможности при погашении ею задолженности за период с 01.11.2012г. по 31.07.2013г. в размере 52516,44 рублей решать вопрос о взыскании с остальных солидарных должников, учитывая снятие ее с регистрационного учета в указанной квартире с 12.07.2013г.

Начиная с 01.08.2013г. по 30.09.2013г. задолженность, исходя из начисленной платы на 6 человек, составляет 13538,61 рублей \398570,23 рублей \сальдо на конец сентября 2013г.\ - 385031,62 рублей \сальдо на начало августа 2013г.\ = 13538,61 рублей\ \л.д.8\; указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Смирнова Н. Н.ча, Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С., поскольку на указанный период ответчик Киселева А.Н. была снята с регистрационного учета в вышеуказанной квартире; при этом, начисленная в том числе и на ответчику Киселеву А.Н. квартирная плата за указанный период может быть зачтена истцом в счет будущих платежей.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить для ответчиков размер пени до 200 рублей, поскольку заявленный размер пени (8553,25 рублей) в связи с возникшей в период с 01.11.2012г. по 30.09.2013г. задолженностью по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, как указано выше, из расчета пени следует, что размер пени определялся начиная с 2004г.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по 835 рублей в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В. в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» 104778 рублей 69 копеек – в счет погашения задолженности по квартирной плате за период с 01.12.2010г. по 31.07.2012г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.

Взыскать с Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д. в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» 18898 рублей 47 копеек - в счет погашения задолженности по квартирной плате за период с 01.08.2012г. по 31.10.2012г.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей.

Взыскать с Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С. в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» 52516 рублей 44 копейки – в счет погашения задолженности по квартирной плате за период с 01.11.2012г. по 31.07.2013г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей.

Взыскать с Смирнова Н. Н.ча, Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С. в солидарном порядке в пользу МУП «СЕЗ» 13538 рублей 61 копейку – в счет погашения задолженности по квартирной плате за период с 01.08.2013г. по 30.09.2013г.

Взыскать с Смирнова Н. Н.ча, Киселевой А. Н., Смирновой Н. Н.евны, Котова С. В., Бирюковой А. Д., Котовой Я. С. в пользу МУП «СЕЗ» по 835 рублей с каждого в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий