Решение по делу № 2-6707/2014 от 11.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрокопьева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований Прокопьев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Халматов А.И., управляя автомобилем Scania, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» <адрес> совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль MAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Макуховской Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAN, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Халматова А.И., работающего в Обществе с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний». Гражданская ответственность Халматова А.И. была застрахована в Открытом акционерном обществе «Русская страховая транспортная компания». Обратившись к страховщику и получив отказ в выплате, он обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 129.344 рублей. Взыскание именно такой суммы обусловлено тем, что Халматов А.И. совершил дорожно-транспортное происшествие с двумя автомобилями, а сумма страхового возмещения ограничена суммой в размере 160.000 рублей. На основании указанного решения суда в пользу Макуховской Л.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 30.656 рублей. Согласно экспертного заключения №, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых частей составляет 1.309.879,35 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером составила 1.180.535,35 рублей. Также им были понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 6.000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25.000 рублей. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Группа Транспортных Компаний» в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1.180.535,35 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 6.000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25.000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14.102,68 рублей.

Истец Прокопьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» Авдеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Халматов А.И. в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Макуховская Л.А. в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Халматов А.И., управляя автомобилем Scania, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» на <адрес> совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль MAN, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, принадлежащими Прокопьеву А.А. и Макуховской Л.А. соответственно.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Прокопьеву А.А. были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» стоимость устранения дефектов транспортного средства MAN, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых частей составляет 1.309.879,35 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим федеральным законом иным лицом (страхователем).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахованного в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность Халматова А.И. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в Открытом акционерном обществе «Русская страховая транспортная компания».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия было вынесено решение, в соответствии с которым с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Прокопьева А.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 129.344 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 65.172 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя и расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 7.000 рублей. Кроме того, с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Макуховской Л.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 30.656 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 15.828 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя и расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 7.000 рублей. Кроме того, с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 5.306,56 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также учитывая, что факт наличия трудовых отношений с Халматовым А.И. Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что возмещение вреда, причиненного Прокопьеву А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия должно быть возложено на Общество с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» с которым Халматов А.И. состоял в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что Прокопьеву А.А. было выплачено Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в размере 129.344 рублей, то с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» в пользу Прокопьева А.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1.180.535,35 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии по ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, категории дела, объема работы, выполненного представителем истца Кочкуркиным С.Г., суд считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» в пользу Прокопьева А.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования Прокопьева А.А. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 6.000 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1.000 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14.102,68 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» в пользу Прокопьева А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1.180.535,35 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 6.000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5.000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14.102,68 рублей, а всего 1.206.638,03 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокопьеву А.А. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2014 года.

Судья Н.Л. Усольцева