Решение по делу № 33-8399/2014 от 09.04.2014

Судья - Корошева С.В. дело № 33- 8399/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Гаценко О.Н.

судей – Савельева А.И., Филиповой И.В.

при секретаре – Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2014 года частную жалобу Бывших Е.М

на определение Можайского городского суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу по заявлению Бывших Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования заочного решения суда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Можайского городского суда от 12.03.2014 г. Бывших Е.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 13.05.2013 г.

В частной жалобе Бывших Е.М. просит определение суда отменить как незаконное, поскольку она не была извещена о дате судебных заседаний и заочное решение не получала.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд исходя из положений ст.ст. 112, 237 ГПК РФ обоснованно указал, что причин, которые можно было бы посчитать уважительными для восстановления срока, Бывших Е.М. не привела, поскольку о судебном заседании, состоявшемся 13.05.2013 г., Бывших Е.М. была извещена 18.04.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.111). Копия заочного решения от 13.05.2013 г. была получена заявителем 02.07.2013 г., что также подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.118) и объяснениями представителя ответчицы, подтвердившей в судебном заседании, что в конце июня 2013 г. ответчица узнала о вынесенном заочном решении и получила копию заочного решения суда в начале июля 2013 г. (л.д.132, 132 оборот). Поскольку срок подачи апелляционной жалобы на вынесенное заочное решение истек 12.08.2013 г., тогда как с настоящим заявлением Бывших Е.М. обратилась в суд лишь 19.02.2014 г., доказательств уважительности причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы как в установленный законом срок, так и до момента обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявителем и ее представителем не представлено, в связи с этим, у суда не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Таким образом, определение суда от 12 марта 2014 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Можайского городского суда от 12 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бывших Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: