Решение по делу № 2-2314/2018 от 02.08.2018

дело № 2-2314/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Черновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Черновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО с Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) составила 13 000 рублей, срок пользования кредитом 129 месяцев; процентная ставка по кредиту 23 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59054 рублей 13 копеек в том числе: суммы основного долга в сумме 12 671 рубль 39 копеек; комиссий 17 898 рублей 07 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 28484 рублей 67 копеек. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 46 от 11 июля 2014 года, с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Черновой Т.В. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 59 054 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля.

В судебное заседание представитель истца БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова Т.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее предоставила суду возражения относительно заявленных истом требований, в котором указала, что мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56005 рублей 10 копеек. Ответчик считает заявленные истом требования незаконными и необоснованными, поскольку кредитные платежи были оплачены в полном объеме, претензий со стороны истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней не предъявлялось. Карту банка «Траст» ответчик получила почтовой связью, пин-код по горячей линии. Карта была выдана на 3 года, никаких договоров ответчик не подписывала, истец вводит суд в заблуждение. Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющим в деле материалам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чернова Т.В. обратилась в Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с суммой лимита по карте в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством акцепта банком оферты заемщика, в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 13 000 рублей, со сроком действия 129 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 23 % годовых.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Клиент акцептирует установленный лимит путем предоставления расписки и передачи ее банку.

Согласно п. 2.2 Условий с даты заключения договора возникает обязанность клиента по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Из выписки по счету следует, что банк акцептовал оферту ответчика, открыв ему счет №, с использованием которого Чернова Т.В. осуществляла расчетные операции по карте №.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 59 054 рублей 13 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 12 671 рубль 39 копеек; комиссии в размере 17 898 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 28 484 рублей 67 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования требований, суд с учетом положения ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом в установленном законом порядке основание и размер задолженности доказан, а ответчиком не были представлены какие-либо доказательств возврата заемных средств, либо контррасчет.

Факт пользования кредитом подтверждается выпиской по счету, отражающей расходно-кассовые операции с использованием банковской карты.

Каких-либо возражений относительно неполучения банковской карты, встречных требований о признании кредитного договора недействительным при рассмотрении дела ответчиком в суде не заявлялось. Доводы ответчика о получении кредитной карты посредством почтовой связи, опровергаются распиской Черной Т.В. в получении кредитной карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 972 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» к Черновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Черновой Татьяны Викторовны в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 054 рублей 13 копеек в том числе: сумму основного долга в размере 12 671 рубль 39 копеек; комиссии в размере 17 898 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 28 484 рублей 67 копеек.

Взыскать с Черновой Татьяны Викторовны в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья А.И.Эминов