Решение по делу № 2-9008/2019 ~ М-8696/2019 от 20.09.2019

№ 2-9008/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009846-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Ш. Добрянской,

с участием представителя истца Гайнуллиной Р.А., действующей на основании доверенности от 28.02.2017,

представителя ответчика Исмаилова А.Т., действующего на основании доверенности от 06.08.2019,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Радмира Римовича к Гайдуку Вадиму Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Насыров Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Гайдуку В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании иска указал, что в период с декабря 2012 по декабрь 2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего ответчик собственноручно составил и передал истцу расписку. Сумма займа составила 700 000 рублей. Согласно условиям займа заемщик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил.

03.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 217 027,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 181,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 556 руб.

Истец Насыров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Гайнуллина Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гайдук В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается отчётом СМС –сообщения.

Представитель ответчика Исмаилов А.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил суду, что договор является безденежным, поскольку Гайдук В.В. денежные средства по данной расписке не получал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик получил от истца 700 000 руб., обязался вернуть до 31.12.2016, дата составления расписки отсутствует.

Договор займа оформлен в виде расписки, написанной собственноручно Гайдуком В.В.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Указанные выше условия договора подлежат учету судом при его толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для разрешения вопроса о существе возникшего обязательства - денежного либо иного, надлежащих оснований возникновения обязательств сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств. Это означает, что обещание займа даже сделанное в письменной форме (подписанный договор займа), никаких обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если из документа следует, что деньги фактически переданы.

Следовательно, для установления факта заключенности договора необходимо предоставление доказательств, подтверждающих непосредственную передачу истцом ответчику денег в размере, обусловленном договором, в указанном случае в сумме 700 000 рубль.

Сам по себе договор займа без наличия документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, не является надлежащим доказательством исполнения договора.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Согласно ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая расписку Гайдука В.В., на которую ссылается Насыров Р.Р. как на доказательство наличия отношений сторон, регулируемых нормами о договоре займа суд считает, установленным факт передачи Насыровым Р.Р. денежных средств Гайдуку В.В.

Сумма невыплаченного долга ответчиком на момент вынесения решения составляет 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско – правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – это проценты за пользование займом, начисляемые до дня возврата займа; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – это проценты, начисляемые в связи с нарушением срока возврата займа.

То есть, правовая природа указанных процентов различна.

Соответственно, проценты по пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются с даты предоставления займа за весь период пользования им, если иное не предусмотрено договором, а проценты по пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена кредитору, и до дня возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 20.09.2019, размер которых, составляет 217 027,67 рублей.

Однако суд не соглашается с заявленным периодом начисления процентов за пользование займом, поскольку в расписке отсутствует дата передачи денежных средств. Принимая во внимание то, что между сторонами не оговорен размер процентов за пользование денежными средствами, установлен срок возврата до 31.12.2016, то последним днем добровольного возврата денежных средств является 30.12.2016. Учитывая, что ответчиком денежные средства не были возвращены в установленный срок, то периодом начисления процентов за пользование денежными средствами является 31.12.2016 и до 20.09.2019, размер которых составит:

-за период с 31.12.2016 по 31.12.2016 в размере 191,26 руб. (700 000 руб. * 1 день * 10%/366);

-за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 в размере 16 301,37 руб. (700 000 руб. * 85 дней * 10%/365);

-за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 6 731,51 руб. (700 000 руб. * 36 дней * 9,75%/365);

-за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 8 515,07руб. (700 000 руб. * 48 дней * 9,25/365);

-за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 15 706,85 руб. (700 000 руб. * 91 дней * 9 %/365);

-за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 6 846,58 руб. (700 000 руб. * 42 дня * 8,5 %/365);

-за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 7 752,74 руб. (700 000 руб. * 49 дней * 8,25 %/365);

-за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 8 323,29 руб. (700 000 руб. * 56 дней * 7,75 %/365);

-за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 6 041,10 руб. (700 000 руб. * 42 дня * 7,5 %/365);

-за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в размере 24 332,19 руб. (700 000 руб. * 175 дней* 7,25 %/365);

-за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в размере 13 089,04 руб. (700 000 руб. * 91 день * 7,5 %/365);

-за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 в размере 27 050,68 руб. (700 000 руб. * 182 дня * 7,75 %/365);

-за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в размере 6 041,10 руб. (700 000 руб. * 42 дня * 7,5 %/365);

-за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в размере 5 839,73 руб. (700 000 руб. * 42 дня * 7,25 %/365);

-за период с 09.09.2019 по 20.09.2019 в размере 1610,96 руб. (700 000 руб. * 121 дней * 7 %/365).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору займа за период с 31.12.2016 по 20.09.2019 составляет 154 373,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Гайдука В.В.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены исковые требования о взыскании по договору займа процентов со ссылкой на пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, денежные средства не возвращены.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа за период просрочки от 01.01.2017 по 20.09.2019 в размере 154 181,69 руб. из расчета: