Решение по делу № 2-1584/2016 от 12.04.2016

№2-1584/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « », Яровенко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко О.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « » (далее по тексту ООО « »), Яровенко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи. Требования мотивировал тем, что в производстве ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю находится исполнительное производство №, в соответствии с которым должником является ООО « », взыскателем Яровенко А.В. В рамках данного исполнительного производства <дата> заместителем старшего судебного пристава ОСП произведена опись и составлен акт о наложении ареста на имущество ООО « », в которую включено имущество:

1.Отопительный котел Defro OPTIMA 10, серийный №, 2014 года выпуска, мощностью 10 кВт, выполнен из стали, красного и черного цвета, стоимостью 85 000 руб.

2. Отопительный котел Defro Econo8, серийный номер не читаемый, 2014 года выпуска, мощностью 8 кВт, выполнен из стали, красного и черного цвета, имеет две верхних двери для загрузки угля и одну нижнюю дверь для очистки, стоимостью 70000 руб.

3. Отопительный котел Defro OPTIMA KOMFORT PLUS 15, серийный №, 2014 года выпуска, мощностью 15 кВт, выполнен из стали, красного и черного цвета, стоимостью 80 000 руб.

4. Отопительный котел FACI RUS, регистрационный №OR, 2015 года выпуска, мощностью 12 кВт минимальная, 26 кВт максимальная, выполнен из стали, красного и серого цвета, стоимостью 82395 руб.

5. Отопительный котел STROPUVA S8U, серийный №, мощностью 8 кВт, выполнен из стали желтого цвета, стоимостью 80 000 руб.

    Вышеуказанное имущество принадлежит ему на праве собственности, на основании договоров купли-продажи товара №А17-2016 от <дата> Просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое Яровенко А.В. обращается взыскание в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, а именно:

1.Отопительный котел Defro OPTIMA 10, серийный №, 2014 года выпуска, мощностью 10 кВт.

2. Отопительный котел Defro Econo8, серийный номер не читаемый, 2014 года выпуска, мощностью 8 кВт.

3. Отопительный котел Defro OPTIMA KOMFORT PLUS 15, серийный №, 2014 года выпуска, мощностью 15 кВт.

4. Отопительный котел FACI RUS, регистрационный №OR, 2015 года выпуска, мощностью 12 кВт минимальная, 26 кВт максимальная.

5. Отопительный котел STROPUVA S8U, серийный №, мощностью 8 кВт.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Коваленко О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истец Коваленко О.Н. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коваленко О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания – Уют», Яровенко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коваленко О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания – Уют», Яровенко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:      Н.Б.Понеделко