Решение по делу № 2-424/2016 (2-6806/2015;) ~ М-7663/2015 от 16.12.2015

                Дело № 2-424/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Асатурян А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании незаключенным договор об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» с требованием о признании договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» незаключенным.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по исполнительному листу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист был выдан на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и содержит условия мирового соглашения в соответствии с которым ФИО2 выплачивает ФИО1 согласованную сторонами сумму долга в размере <данные изъяты>, а в случае невыполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по мировому соглашению, оно подлежит принудительному исполнению в размере, указанном в долговой расписке – <данные изъяты>. Истец считает оспариваемый договор незаключенным, поскольку в нем отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право – пункт 1.1. договора не содержит наименования и предмета обязательства, из которого возникло уступаемое право. В оспариваемом договоре указано, что передается право требования по исполнительному листу №, однако в исполнительном листе не указано обязательство должника выполнить определенные действия по отношению к кредитору, либо взыскать с него определенную сумму. По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Таким образом, предмет договору уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование. Вместе с тем, из содержания указанного договора не представляется возможным установить конкретные обязательства, по которым передается право требования и из которых устанавливается та часть требований, которая подлежит передаче. Названный договор не позволяет определить, какая часть требований к должнику передается ответчику в процентом соотношении от общей суммы долга, имеющейся у должника перед истцом. Таким образом, сторонами при заключении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ не согласовано надлежащим образом уступаемое право, в связи с чем, данный договор на основании ст. 432 ГК РФ является незаключенным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя третьего лица ФИО2 – по доверенности ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ФИО2 считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В обоснование указано, что определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, на основании которого был выдан исполнительный лист № не содержит требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 – по доверенности ФИО5 посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подтвердил доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель <данные изъяты>» - генеральный директор ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен телефонограммой. Кроме того, согласно рапорту секретаря судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступила телефонограмма, согласно которой он просил отложить рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ дела в связи с его болезнью, подтверждающие документы представить не может, просил дело в его отсутствие не рассматривать.

В судебном заседании ФИО1 и представитель третьего лица по доверенности ФИО5 возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика. В обоснование пояснили, что генеральный директор <данные изъяты> злоупотребляет процессуальными правами, его ходатайство об отложении дела является не обоснованным и не подтверждено доказательствами. Ответчиком по делу является юридическое лицо, а не директор ФИО6 Юридическое лицо имело возможность нанять представителя и обеспечить явку в судебное заседание. Слушание по делу неоднократно откладывалось, следовательно данные действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела.

С учетом мнения участников процесса, суд отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку расценил его не обоснованным и направленным на затягивание рассмотрения дела. Поскольку в адрес ответчика дважды направлялась копия иска, ранее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ откладывалось по письменному ходатайству (телеграмме) генерального директора <данные изъяты>» - ФИО6 В адрес юридического лица по юридическому адресу <адрес> (согласно выписке из ЕГРЮЛ) и всем известным суду адресам места жительства руководителя Общества направлялись телеграммы с извещением о месте и времени рассмотрения дела. Согласно поступившим уведомлениям, квартиры (офис) закрыты, адресат за телеграммой по извещению не является.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктами 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно подпунктам 1,3 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из пункта 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям пунктов 1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО6 (цессионарий) подписан договор об уступке права требования (далее договор).

Согласно пункту 1.1 раздела 1 Договора «Предмет договора» цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по исполнительному листу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

Права цедента, указанные в п. 1.1 договора переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе с правом требования процентов за пользование чужими денежными средствами и другими правами, вытекающими из указанного в п. 1.1 договора.

Также договор предусматривает условия и размер вознаграждения цеденту.

Договор цессии составлен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому внесены в текст договора изменения в пункт 3.1 (порядок расчетов) и дополнен пунктом 3.4 относительно судебных издержек.

В обоснование иска ФИО1 и третье лицо ФИО2 приводят доводы о том, что отсутствует существенное условие - само требование, то есть предмет договора сторонами не согласован.

Проверяя данные доводы, судом установлено, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, и утверждено заключенное между сторонами спора мировое соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно резолютивной части указанного определения суда, суд определил:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке, без принуждения с чьей-либо стороны, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 согласованную сторонами сумму долга в размере <данные изъяты>.

Сумма ответчиком ФИО2 выплачивается в сроки по его усмотрению, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты могут производиться как в наличной форме, так и по безналичным перечислениям. Истец ФИО1 предоставляет банковские реквизиты для перечислений.

Мировое соглашение считается исполненным после получения истцом ФИО1 всей суммы – <данные изъяты>.

В случае невыполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по мировому соглашению, оно подлежит принудительному исполнению в размере, указанном в долговой расписке – <данные изъяты>.

В случае гибели ответчика ФИО2, истец не вправе требовать выплаты согласованной суммы с членов семьи и близких родственников ответчика.

После исполнения условий мирового соглашения и возврата денежных средств истцу ФИО1, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, данную ответчиком ФИО2.И. считать ничтожной и не подлежащей дальнейшему предъявлению.

При заключении данного мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от иска к ответчику ФИО2

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в связи с утверждением мирового соглашения».

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из части 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (часть 3 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" по поводу содержания резолютивной части решения по гражданскому делу даны следующие разъяснения: «Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано».

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм ст. 1, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 173, 198 ГПК РФ, следует, что при разрешении гражданского спора о взыскании денежных средств и принятии судом постановления в форме решения, которым спор рассмотрен по существу, в резолютивной части решения указывается об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца. Соответственно, в случае постановления судом решения об удовлетворении иска, в резолютивной части указывается: взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в конкретном размере. В случае прекращения судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, выносится определение, в котором отражаются условия мирового соглашения.

Резолютивная часть определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения не содержит соответствующей части судебного постановления, обязывающего ФИО2 передать ФИО1 денежную сумму, а именно - о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга.

Таким образом, данный судебный акт (резолютивная часть) не содержит необходимого требования, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое подлежит указанию в исполнительном листе – о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм.

На основании вышеуказанного определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскателю ФИО1 по делу № Октябрьским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ В исполнительном листе в качестве требований взыскателя к должнику ФИО2 полностью воспроизведена вышеуказанная резолютивная часть определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в исполнительном листе отсутствует требование о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, либо требование об обязании должника передать взыскателю денежные средства.

Следовательно, стороны договора цессии ФИО1 и <данные изъяты> включили в предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ условие о передаче по исполнительному листу № от цедента к цессионарию права несуществующего требования.

Тем самым сторонами не согласовано существенное условие, необходимое для договора уступки права требования.

В связи с чем, суд считает, что договор цессии противоречит положениям статей 382, 384 ГК РФ, и на основании ст. 432 ГК РФ является незаключенным.

С учетом изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме – договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> следует признать незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2016 г.