Решение по делу № 33-1786/2015 от 12.03.2015

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1786

Строка № 85(6)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Авдеевой С.Н., Шабановой О.Н.

при секретаре В.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску П.Л.Г., П.А.М., П.О.М., П.В.Г. к Министерству обороны РФ, ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании единовременного пособия

по частной жалобе Министерства обороны РФ

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 января 2015 года

(судья Галкин К.А.)

установила:

П.Л.Г., П.А.М., П.О.М., П.В.Г. обратились в суд с иском к Министерству Обороны РФ, ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании единовременного пособия, указывая на то, что они являются членами семьи умершего --- года П.М.А. при исполнении обязанностей военной службы. Им, как членам семьи погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ от 22 января 1993 года № 4338-1 «О статусе военнослужащих» полагалась выплата единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, которое ответчиками выплачено не было, в связи с чем, обратились в суд и просили с учетом последующих уточнений:

признать за ними право на получение единовременного пособия в сумме 120 окладов денежного содержания в равных долях после смерти военнослужащего П.М.А., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы;

взыскать с Министерства обороны РФ и ЗАО «Московская акционерная компания» в их пользу каждому единовременное пособие в сумме -- копейки (Л.д. 5-9, 34-39, 82-87).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2014 года за П.Л.Г., П.О.М., П. А.М., П.В.Г. признано право на получение единовременного пособия в сумме 120 окладов денежного содержания в равных долях после смерти военнослужащего П.М.А., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы;

с Министерства обороны РФ в пользу каждого из них взыскано единовременное пособие в сумме -- копейки (Л.д. 148, 149-152).

Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба на решение суда от 11 сентября 2014 года с прошением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановление (Л.д. 162-164).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 января 2015 года Министерству обороны РФ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2014 года (Л.д. 182-183).

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ полагает, что суд первой инстанции нарушил право ответчика на судебную защиту своих законных интересов на доступ к правосудию путем обжалования судебного постановления, просит состоявшееся определение отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить (Л.д. 187-188).

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие по делу, судом не извещались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда от 11 сентября 2014 года была оглашена в присутствии представителя Министерства обороны РФ В.А.А. (Л.д. 148, 143). После оглашения резолютивной части решения, лицам, участвующим по делу был разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме и порядок его обжалования (Л.д. 146).

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2014 года (Л.д. 152).

Представителем В.А.А. 11 сентября 2014 года подано заявление о направлении копии решения суда в окончательной форме почтой по месту нахождения ответчика (Л.д. 153).

Копия решения суда от 11 сентября 2014 года в окончательной форме направлено в адрес ответчика 14 октября 2014 года (Л.д. 158), получено представителем ответчика 22 октября 2010 года (Л.д. 160), апелляционная жалоба была подана 20 ноября 2014 года, согласно почтовому штемпелю (Л.д. 166), т. е. с попуском установленного месячного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Министерством обороны РФ не было реализовано свое право на апелляционное обжалование судебного решения в установленные законом сроки, а также им не было предоставлено в суд других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на ее подачу, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы, изложенные в частной жалобе заявителя, направлены на его несогласие с принятым определением и на его отмену повлиять не могут.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Воронежа от 15 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии