Решение по делу № 1-317/2016 от 07.11.2016

Дело №1-317/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская                                 12 декабря 2016 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Северского района Павлова А.С., Бондара И.А., подсудимого Дорофеева А.А., защитника Логинова Е.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...> <...>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Нефтеюганского райсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000руб. условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.А. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2016г. Дорофеев А.А. получил от неустановленного мужчины, представившегося ему как <...>, предложение о возможности заработка путем незаконного сбыта наркотического средства героин. У Дорофеева А.А. в связи с этим возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина, реализуя который, следуя указаниям <...>, 19.08.2016г. примерно в 15час. он приехал в <...> и далее в <...>.

20.08.2016г. примерно в 11час. Дорофеев А.А. приехал к месту нахождения наркотического средства, указанному <...>, расположенному между <...> и <...>, где незаконно с целью последующего сбыта приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство героин, упакованное в полимерный пакет, которое привез в <...>, где в дневное время, употребив героин, впал в кому, вследствие чего был госпитализирован в МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ», в котором находился до 22.08.2016г.

22.08.2016г. в период с 11час. 15мин. до 11час. 24мин. в служебном кабинете ОМВД РФ по Северскому району в ходе личного досмотра Дорофеева А.А. в находящейся при нем спортивной сумке обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня, массой 129,95гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к крупному размеру.

Незаконно сбыть наркотическое средство Дорофеев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с обнаружением и изъятием наркотика сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Дорофеев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указал, что действительно при установленных судом обстоятельствах покушался на сбыт наркотического средства по указаниям мужчины, представившимся ему по телефону <...>. <...> позвонил ему по объявлению о поиске работы. Связь с <...> поддерживал по телефону <...>, с которой проживал совместно в <...>. По указанию <...> за представленные им средства он купил электронные весы для последующего сбыта наркотиков. Он должен был наркотик, спрятанный на территории <...>, вместе с весами перевезти в <...> для последующего сбыта. За указанные действия <...> обещал заплатить 50000руб., в которых он (Дорофеев А.А.) нуждался, поскольку не имел источников доходов. В <...> он прибыл с ранее знакомым <...>, которого не посвящал в суть происходящих событий, взял его с собой в целях безопасности, пообещав половину вырученных денег передать ему. Когда они с <...> собирались уезжать с обнаруженным наркотиком из <...>, он решил попробовать его, что и сделал, когда <...> ушел в магазин. После употребления наркотика он потерял сознание, очнулся с местной больнице, наркотик, весы были изъяты сотрудниками полиции. При этом он добровольно составил протокол явки с повинной, в котором поведал подробности планируемого преступления.

Виновность Дорофеева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 25.08.2016г., в котором Дорофеев А.А. собственноручно изложил обстоятельства покушения на сбыт наркотиков, установленные судом.

Протоколом личного досмотра от 22.08.2016г., согласно которому при Дорофееве А.А в служебном кабинете ОМВД РФ по Северскому району были обнаружены: сумка оранжевого цвета, внутри которой находилось вещество белого цвета в полимерном свертке, а также вещество белого цвета россыпью на дне сумки с характерными признаками наркотического средства, телефоны «ALCATEL» и «FLY», банковская карта, весы. Дорофеев А.А. при этом пояснил, что вещество белого цвета является наркотическим средством героин, которое он получил из скрытой закладки под столбом в поле между <...> и <...> для дальнейшего сбыта в <...>.

Протоколом изъятия вещей и документов от 22.08.2016г., согласно которому у Дорофеева А.А. были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.08.2016г., согласно которому произведены смывы с рук Дорофеева А.А.

Видеозаписью личного досмотра Дорофеева А.А., при просмотре которой видно как у Дорофеева А.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанные выше предметы, в том числе, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым он проживает в <...>, состоит с Дорофеевым А.А. в дружеских отношениях. 17.08.2016г. Дорофеев А.А. приехал к нему в <...> предложил работу, а именно из <...> перевезти какой-то товар в <...>, за что им заплатят 50000руб. Услышав, что никаких проблем с законом не будет, он согласился поехать с Дорофеевым А.А. в <...>, так как ему необходимы были деньги. 18.08.2016г. они с Дорофеевым А.А. направились в <...> на автомобиле, 19.08.2016г. прибыли в <...>. Там Дорофеев А.А. созвонился с каким-то человеком, который ему сказал, что необходимо проехать в <...>, что они и сделали. По пути в <...> Дорофеев А.А. постоянно с кем-то переписывался. По прибытию в <...> они сразу же направились в сторону <...>, где в районе железнодорожного переезда с Дорофеевым А.А. стали ходить по полю в поисках товара. При этом Дорофеев А.А. постоянно с кем-то созванивался, переписывался, чтобы узнать конкретное место, где им необходимо было забрать посылку с товаром, однако, ничего не обнаружили. На следующий день примерно в 11час. на автомобиле такси они с Дорофеевым А.А. вновь направились за железнодорожный переезд <...> и, проехав примерно 5-7км, Дорофеев А.А. попросил высадить их прямо на дороге. Выйдя из такси, они с Дорофеевым А.А. стали идти вдоль дороги, при этом Дорофеев А.А. увидел газовую трубу в поле и стал идти к ней. У трубы Дорофеев А.А. с земли поднял полимерный пакет черного цвета размером примерно 15х15см, который положил внутрь своей сумки, которая висела у него на плече, и вернулся к нему. Его насторожило, что посылка находится в таком месте и потребовал, чтобы Дорофеев А.А. показал, что он поднял с земли, так как хотел знать, что они должны перевезти в <...>. Дорофеев А.А. уверял, что ничего запрещенного в их действиях нет, но так ему и не показал пакет и его содержимое. После они с Дорофеевым А.А. приехали в центр <...>, где пообедали, а после он пошел в магазин для покупки телефона, при этом договорились с Дорофеевым А.А. встретиться через час на автовокзале. После на автовокзале он стал ожидать прихода Дорофеева А.А., однако тот не появлялся. Он понял, что с ним что-то случилось, стал искать деньги на обратную дорогу, поскольку деньги, его телефон и вещи остались у Дорофеева А.А. Через сотрудницу банка он получил деньги от знакомой путем перевода и от этой сотрудницы узнал, что Дорофеева А.А. скорее всего забрали на скорой помощи в больницу. Он сразу же направился в Северскую ЦРБ, где в приемном покое ему подтвердили, что Дорофеев А.А. находится в коме. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Дорофеев А.А. планировал перевезти наркотическое средство.

Показаниями свидетелей <...>, <...>, согласно которым 22.08.2016г. они участвовали при досмотре Дорофеева А.А., проводимом сотрудниками полиции в ОМВД РФ по Северскому району. В ходе досмотра у Дорофеева А.А. были изъяты предметы, указанные в протоколе досмотра, в том числе, наркотическое средство как указал Дорофеев А.А. героин, которое он намеревался сбыть в <...>.

Заключениями экспертов №393-э от 25.08.2016г. №17/4-6315э от 25.10.2016г., согласно которым порошкообразное вещество в полимерном пакетике и россыпью, изъятое у Дорофеева А.А., является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня. Масса наркотического средства составила россыпью 28,69гр. и в свертке 101,26гр., общая масса вещества составляет 129,95гр. На электронных весах, изъятых у Дорофеева А.А., обнаружены микроколичества указанного наркотического средства. На марлевых тампонах, которые были использованы для производства смывов с рук Дорофеева А.А., обнаружены микроколичества указанного наркотического средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016г., согласно которому с участием Дорофеева А.А. осмотрен участок местности, расположенный между <...> и <...>. Участвующий в ходе осмотра Дорофеев А.А. указал на столб, который имеет табличку «Газопровод-отвод 10.2», и пояснил, что в траве рядом с ним нашел полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта на территории <...>.

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым она работает в МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» в должности фельдшера по приему вызовов. 20.08.2016г. она находилась<...>

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым она совместно с Дорофеевым А.А. проживает в <...>. Примерно 16.08.2016г. Дорофеев А.А. сказал ей, что уезжает по работе примерно на неделю в <...> совместно с <...> Когда он уехал, они каждый день переписывались и созванивались. 21 и 22.08.2016г. Дорофеев А.А. перестал выходить на связь, она стала переживать, но дозвониться до него не могла. 22.08.2016г. ей с незнакомого номера позвонил Дорофеев А.А. и сказал, что находится в полиции <...>, а ранее находился в больнице. Затем она узнала, что Дорофеев А.А. задержан за административное правонарушение и будет отбывать наказание 10 суток ареста. 01.09.2016г. в вечернее время ей снова позвонил Дорофеев А.А. и сообщил, что он задержан и что какое-то время не сможет приехать домой, также дал ей номер своего адвоката. На следующий день она позвонила адвокату и узнала, что Дорофеев А.А. задержан по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Когда Дорофеев А.А. уезжал, он один свой сотовый телефон с абонентским номером <...> забрал с собой, а второй телефон оставил ей. Она вставила в него свою сим-карту с абонентским номером <...> и стала пользоваться. Перед отъездом Дорофеев А.А. кого-то предупредил о том, чтобы ему не писали в приложение «Телеграмм», так как он забыл свои данные и не может перенести данное приложение на другой телефон, а тот телефон, где уже установлено данное приложение, он оставляет дома. После этого он удалил полностью всю переписку и отдал ей телефон. 01.09.2016г. ей в приложение «Телеграмм» пришло смс-сообщение от абонента «ХХХ» с текстом: «Привет. От Саши есть какой-нибудь информация». Она ответила, что нет. Затем ей позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера <...> и представился начальником Дорофеева А.А. Ее номер у него был, так как Дорофеев А.А. ранее по нему с ним общался. Он спросил, где Саша, и пояснил, что он по его заданию поехал перевозить товар, но не пояснил какой, а теперь не выходит на связь. По разговору она поняла, что в приложении «Телеграмм» под именем «ХХХ» был именно данный мужчина. Затем мужчина снова ей писал и по переписке ей стало понятно, что Дорофеев А.А. по его заданию поехал за наркотическим средством, чтобы перевести его в другой город.

Протоколом выемки от 13.09.2016г., согласно которому у свидетеля <...> изъят сотовый телефон «Highscreen», которым она пользовалась.

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2016г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Highscreen», изъятый у <...> В телефоне имеется сим-карта мобильного оператора «Мегафон». Участвующая в ходе осмотра <...> пояснила, что данной сим-картой пользовалась она и карта имеет абонентский номер 8<...> На кого зарегистрирована данная сим-карта она не знает, так как ей ее подарил Дорофеев А.А. При осмотре мобильного приложения «Телеграмм» установлено, что в телефоне имеется переписка с двумя контактами: «-xXx-» и «Муж». <...> пояснила, что под контактом «Муж» записан Дорофеев А.А., а под контактом «-xXx-» записано неизвестное лицо, представившееся ей как Мухаммад. При осмотре информации, содержащейся в контакте «-xXx-», установлено, что первое смс-сообщение от неустановленного лица пришло 01.09.2016г. в 09:32. Так же установлено, что переписка продолжалась и 02 и 03.09.2016г. Из переписки следует, что неустановленный мужчина интересуется судьбой Дорофеева А.А., видно также, что по его заданию за плату Дорофеев А.А. перевозил наркотики для сбыта.

Протоколом осмотра документов от 10.10.2016г., согласно которому осмотрены детализация телефонных соединений абонентов <...>, <...> за период с 01.08.2016г. по 15.09.2016г., полученная из ПАО «Мегафон» Кавказский филиал, детализация телефонных соединений абонента <...> за период с 01.08.2016г. по 15.09.2016г., полученная из ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и сопроводительное письмо, полученное из ПАО «ВымпелКом» г. Москвы и Московской области. В ходе осмотра видно, что абонентский номер <...>, которым пользовался Дорофеев А.А., зарегистрирован на <...> В ходе проведения анализа детализации телефонных соединений абонентского номера <...> установлено, что соединений с абонентскими номерами, интересующими следствие не обнаружено. Данная детализация подтверждает показания Дорофеева А.А. о том, что он 19.08.2016г. прибыл в <...>, а затем в <...>, а также, что 20.08.2016г. он также находился в <...>.

Письмом ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и детализацией телефонных соединений, согласно которому номер +<...> зарегистрирован на <...>, указаны его анкетные данные. Таджикский номер <...> оператора Babilon-M. Также имеется информация, что клиент «AivaMobile», благодаря интеллектуальной маршрутизации от ОАО «МТТ», имеет на одной сим-карте два одновременно активных телефонных номера - таджикский и российский. Детализация телефонных соединений указывает на то, что 19.08.2016г., 20.08.2016г. и 22.08.2016г. данный абонентский номер находился в г. Москве.

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2016г., согласно которому осмотрены вещи, изъятые у Дорофеева А.А., а также тампоны со смывами с его рук.

Эти вещественные доказательства осмотрены также в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что подсудимый общественностью характеризуется с положительной стороны, сотрудниками полиции отрицательно, иждивенцев, семьи не имеет, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину Дорофеева А.А. в незаконном покушении на сбыт наркотиков, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора. Признание вины Дорофеевым А.А. подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, которые взаимно связаны между собой.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия Дорофеева А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в последней редакции как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Дорофееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофеева А.А., суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.ст.62, 66 УК РФ.

Суд не может согласиться с выводами следователя, изложенными в обвинительном заключении, о том, что отягчает наказание Дорофеева А.А. рецидив преступлений, поскольку это противоречит требованиям п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Дорофееву А.А. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает излишним назначение дополнительных наказаний, а также не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что условно осужденный Дорофеев А.А. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нефтеюганского райсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2015г. и окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии со строгим режимом.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорофеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, не назначая дополнительные наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Дорофеева А.А. по приговору Нефтеюганского райсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2015г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив наказание Дорофееву А.А. по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дорофееву А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, течение срока наказания ему исчислять с 12.12.2016г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дорофеева А.А. под стражей с 01.09.2016г. по 11.12.2016г. включительно.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, наркотическое средство, сумку, весы уничтожить; документы, диск с видеозаписью, детализации телефонных соединений хранить при деле; телефон «Highscreen», банковскую карту возвратить <...>; телефоны «ALCATEL», «FLY» возвратить их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Дорофеевым А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Северского райсуда                  В.В. Макаренко