Решение по делу № 2-6592/2015 ~ М-6514/2015 от 27.07.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6592/2015

г. Тюмень                                                                                     9 сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Муртазина М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Перевалов А.В., Ивачева М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Перевалов А.В., Ивачева М.В. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования ПКЭШ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Перевалов А.В. был заключен договор кредитования ПКЭШ, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств истцом заключен договор поручительства /П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ивачева М.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С момента заключения договора Перевалов А.В. не произвел ни одного платежа, то есть взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Банком направлено требование ответчикам о возврате задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка должником и поручителем не исполнено.

Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».

     Представитель истца Муртазина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Перевалов А.В., Ивачева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

     Выслушав объяснения представителя истца Муртазина М.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Перевалов А.В. заключен договор кредитования ПКЭШ, согласно которому банк предоставил Перевалов А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.11-17).

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23).    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения исполнения обязательств истцом заключен договор поручительства /П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ивачева М.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед банком (л.д.18-20).

    Представитель истца Муртазина М.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и процентов, не произвел ни одного платежа с начала выдачи кредита.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.21,22,23).

    В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д.24-27).

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Перевалов А.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

     В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Заключенным в обеспечение Кредитных обязательств Заемщика договорами поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    Согласно п.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Поскольку условиями договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителя и должника, Банк вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно (п.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

    В связи, с чем в пользу истца с Перевалов А.В., Ивачева М.В. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основного долга, процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    С ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Перевалов А.В., Ивачева М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирского коммерческий банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Судья                                                                       Урубкова О.В.

2-6592/2015 ~ М-6514/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Запсибкомбанк"
Ответчики
Ивачева Марина Владимировна
Перевалов Анатолий Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Урубкова О.В.
27.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2015[И] Передача материалов судье
29.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
27.08.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2015[И] Судебное заседание
09.09.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.09.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.10.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2015[И] Дело оформлено
29.10.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее