Решение по делу № 2-590/2016 ~ М-451/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-590/16

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарафутдиновой (Бакаловой) М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой (Бакаловой) М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Шарафутдинову Р.К. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обязательства перед банком не выполнялись в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика Шарафутдинова Р.К.. После смерти Шарфутдинова Р.К. отрылось наследство. Потенциальным наследником Шарафутдинова Р.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ является Шарафутдинова (Бакалова) М.Р. В этой связи, истец просит установить круг наследников и наследственное имущество умершего Шарафутдинова Р.К. и взыскать с наследницы Шарафутдиновой (Бакаловой) М.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченного процента в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Шарафутдинова (Бакалова) М.Р. на судебное заседание не явилась, хотя и была извещена должным образом.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Шарафутдиновым Р.К. заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на сумму 200000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.К. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в части основного долга составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в части просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Наследницей Шарафутдинова Р.К. после его смерти является ответчица, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с наследницы Шарафутдиновой (Бакаловой) М.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченного процента в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 197-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск удовлетворить.     

Взыскать с наследницы Шарафутдиновой (Бакаловой) М.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченного процента в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.