Решение по делу № 1-211/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-211/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 мая 2015 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимого Кожевникова С.С.,

защитника – адвоката Черненко А.С., представившего удостоверение № 3569 и ордер № А 1432483 от 27.04.2015,

потерпевшего П*********.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЖЕВНИКОВА С.С., ранее судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.01.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 15.01.2015 Кожевников С.С., находясь в квартире № * дома ** копр.* по ул.******** в Колпино Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну П*******., а именно: деньги в сумме 1760 руб., портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились не представляющие материальной ценности банковские карты банков «Сбербанк», «МТС Банк деньги», «МТС Банк Виза», именная карта для проезда по Западному скоростному диаметру на имя П*******., дисконтная карта магазина «мир «Лента», две Сим-карты оператора сотовой связи «МТС» без денежных средств на счетах, карта памяти емкостью 2 GB (2ГБ) стоимостью 400 руб., карта памяти емкостью 32 GB (32 ГБ) стоимостью 1400 руб., мобильный телефон «FLYDS133» (ФЛЭЙ ДС133) стоимостью 1690 руб. с находящейся внутри Сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», материальной ценности не представляющей и без денежных средств на счету, набор модельных красок в пластиковой упаковке в количестве 6 штук (4 банки фирмы «TAMIYACOLOR» (Тамия Колор) и 2 банки фирмы «HOBBYCOLOR» (Хобби Колор) общей стоимостью 900 руб., модельный скотч «TAMIY» (Тамия) стоимостью 350 руб., мобильный телефон «EXPLAY» (Эксплей) стоимостью 1000 руб., а также не представляющие материальной ценности документы на имя П*********.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Вольво 440», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «KIAJD (CEED)» (KИА ДжейДи «Сид»), после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями гр-ну П********. значительный ущерб на общую сумму 7500 руб.

Он же (Кожевников С.С.) совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а именно:

В период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 15.01.2015 Кожевников С.С., находясь в квартире № * дома ** копр.* по ул.********* в Колпино Санкт-Петербурга, действуя из корыстной заинтересованности с целью реализации корыстного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ серия **** № ******, выданный ******* ТП № 31 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе гор.Санкт-Петербурга на имя П********., а также другие важные личные документы на имя П*******, материальной ценности не представляющие, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № *******************, водительское удостоверение ** ** ******, выданное ******, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Подсудимый Кожевников С.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П*********. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кожевников С.С. тайно похитил чужое имущество стоимостью 7500 руб., принадлежащее гр-ну П**********., чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил потерпевшему П*******. значительный ущерб.

Действия подсудимого суд квалифицирует также по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, поскольку Кожевников С.С. похитил у гр-на П********. паспорт гражданина РФ, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и водительское удостоверение, являющиеся важными личными документами гражданина.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а второе является преступлением небольшой тяжести.

Ранее Кожевников С.С. судим за совершение тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Кожевников С.С. полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, его явку с повинной, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его дочери **** г.рождения, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и просившего не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, положительную характеристику подсудимого с места работы.

С учетом вышеуказанного обстоятельства суд полагает, что исправление осужденного возможно и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и его склонности к противоправным деяниям, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кожевниковым С.С. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЖЕВНИКОВА С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кожевникову С.С. окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кожевникова С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06.05.2015. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с 27.01.2015 по 05.05.2015 включительно.

Вещественные доказательства – документы на имя П******. , набор красок и мобильные телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему П*******., считать возвращенными собственнику; акт приемки товара у населения, документы на мобильный телефон, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий