Решение от 31.05.2017 по делу № 33-2619/2017 от 23.05.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кунина А.Ю. Дело № 33 -2619/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Коноваленко А.Б., Уосис И.А.,

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Новомосковская земля» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2017 года, которым иск Струтинского Н.В. удовлетворен в части; признано недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 22 июня 2016 года в границах контура с учетным (кадастровым) номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и контура с учетным (кадастровым) номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; в удовлетворении встречного иска ООО «Новомосковская земля» отказано; установлено, что решение суда является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости соответствующих сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ООО «Новомосковская земля» Шеша Ю.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Струтинского Н.В. – Хеленюк Ж.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Струтинский Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Новомосковская земля», просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> расположен <адрес>. Соответствующее решение о предоставлении участка в аренду для сельскохозяйственного производства сроком до 31 декабря 2049 года было принято администрацией Гурьевского муниципального района 10 июля 2001 года, между сторонами заключен договор аренды. Решением Гурьевского районного суда от 05 октября 2007 года был установлен факт использования истцом указанного выше земельного участка в сельскохозяйственных целях на условиях договора аренды. С момента предоставления в аренду земельного участка и по настоящее время истец использует участок по назначению, добросовестно исполняет права и обязанности арендатора.

В августе 2016 года истцу стало известно, что за счет территории арендуемого земельного участка был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ООО «Новомосковская земля». При формировании указанного земельного участка нельзя было не учесть факта существования земельного участка истца, содержащихся о нем сведений в ГКН относительно его расположения, границ, принадлежности. Данные обстоятельства не позволяют истцу провести межевание принадлежащего ему на праве аренды земельного участка и использовать его по назначению, что нарушает его права, как арендатора земельного участка. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Новомосковская земля» обратилось к Струтинскому Н.В. со встречным иском, просило признать недействительным результаты межевания участка с кадастровым номером №, предоставленного истцу на праве аренды и снять земельный участок с государственного кадастрового учета. Позиция стороны ответчика – истца по заявленным встречным требованиям сводится к необоснованности требований самого истца Струтинского Н.В., к недоказанности реализации принятого постановления № в части обмена земельными участками в 2001 году между администрацией и ТОО «Ново – Московское», изменения границ сельской администрации и паевых земель сособственников, а также к недоказанности передачи Струтинскому Н.В. участка в указанных им границах. Также ответчиком обращено внимание на факт государственной регистрации договора аренды участка с кадастровым номером № только в 2016 году и отсутствие предусмотренных законом оснований у владельцев земельных паев ТОО «Ново – Московское» по распоряжению ими – передаче в администрацию с целью обмена на другой земельный участок.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Новомосковская земля», не соглашаясь с выводами суда, просит решение отменить и отказать в иске Струтинскому Н.В., ссылаясь на то, что суд необоснованно не обязал администрацию Гурьевского городского округа предоставить первичные документы, подтверждающие право и порядок предоставления Струтинскому В.А. земельного участка в аренду, не установил процедуру обмена земельных участков между органом местного самоуправления и ТОО «Ново-Московское», при этом проверив порядок возникновения права собственности ООО «Новомосковская земля» на земельный участок и поставив под сомнение возникновение права собственности ООО «Новомосковская земля», фактически выйдя за пределы заявленных исковых требований. Договор аренды со Струтинским Н.В. государственную регистрацию своевременно не прошел, в связи с чем ООО «Новомосковская земля» не могло знать о границах земельного участка, арендуемого Струтинским Н.В. При межевании участка Общества межевые знаки, определяющие границы участка Струтинского Н.В. отсутствовали, участок Струтинского Н.В. не использовался, поэтому и в связи с этими обстоятельствами Обществу не было известно о его существовании. Указывает на то, что суд не привел норм права, исходя из которых пришел к выводу о нарушении ООО «Новомосковская земля» процедуры межевания и постановки земельного участка на кадастровый учет.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Струтинского Н.В. в указанной выше части и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Новомосковская земля», вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно статьям 1, 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции закона, подлежащей применению к спорным правоотношениям) земельные участки подлежат государственному кадастровому учету, под которым понимаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, подтверждающих существование такого недвижимого имущества с указанием характеристик объекта недвижимости.

Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ) (статья 22 указанного выше Федерального закона).

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. главы администрации Гурьевского муниципального района № от 10 июля 2001 года Струтинскому Н.В. был предоставлен в аренду сроком до 31 декабря 2049 года с правом выкупа без торгов земельный участок площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства в <данные изъяты>. В этот же день между сторонами подписан договор аренды земельного участка.

Из текста и содержания данного постановления следует, что предоставленный в аренду Струтинскому Н.В. земельный участок состоял из паев сособственников ТОО «Ново – Московское» и в результате достигнутой между Новомосковской сельской администрацией и ТОО «Ново – Московское» договоренности был передан в ведение сельской администрации взамен участка такой же площади, расположенного между <адрес>.

В результате обмена земельными участками указанным выше постановлением также были уточнены и границы земель сельской администрации.

Сведения о земельном участке, предоставленном Струтинскому Н.В. в аренду согласно постановлению № от 10 июля 2001 года, как о ранее учтенном, внесены в ГКН 26 октября 2007 года, участку присвоен кадастровый номер №. Земельный участок является декларативным, границы в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Согласно материалам регистрационного дела на указанный объект недвижимости договор аренды земельного участка, заключенный 10 июля 2001 года между Струтинским Н.В. и администрацией Гурьевского муниципального района, зарегистрирован в ЕГРП 23 сентября 2016 года.

Право собственности арендодателя и право аренды Струтинского Н.В. на указанный земельный участок с кадастровым номером № не оспорены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, и настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец представил суду схему расположения земельного участка по состоянию на 01 ноября 2016 года, выполненную ООО Геоид Зем», из которой следует, что в месте расположения земельного участка истца с кадастровым номером № сформирован и стоит на кадастровом учете с установленными границами, земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является ООО «Новомосковская земля». Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 31 августа 2016 года.

Согласно ст. 11.9. Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов кадастрового и регистрационного дел на указанный земельный участок следует, что участок был образован путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., граница участка состоит из четырех контуров: контур с учетным (кадастровым) номером № площадью <данные изъяты> кв.м., контур с учетным (кадастровым) номером № площадью <данные изъяты> кв.м., контур с учетным (кадастровым) номером № площадью <данные изъяты> кв.м. контур с учетным (кадастровым) номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Заказчиком кадастровых работ по образованию участка выступало ООО «Новомосковская земля». На основании заявления Общества и представленного межевого плана от 22 июня 2016 года, осуществлена постановка на государственный кадастровый учет данного объекта недвижимости. Соответствующее решение было принято филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области 29 июня 2016 года.

Оценив представленные в дело доказательства надлежащим образом в их совокупности, в том числе представленный стороной истца чертеж границ земельного участка, утвержденный председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Гурьевского района, схему расположения земельного участка по состоянию на 01 ноября 2016 года, выполненную ООО «Геоид Зем», а также материалы кадастровых дел земельных участков, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (ООО «Новомосковская земля») в границах контуров № и № сформирован за счет части территории земельного участка с кадастровым номером №

При формировании земельного участка с кадастровым номером № ООО «Новомосковская земля» не могло не знать о том, что формирование данного земельного участка в существующих границах повлечет нарушение прав Струтинского Н.В., поскольку решение об осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка с кадастровым номером № было принято 29 июня 2016 года, тогда как сведения о земельном участке с кадастровым номером № уже содержались в государственном кадастре недвижимости (26 октября 2007 год).

Информация о земельном участке с кадастровым номером №, его месторасположении, конфигурации, границах, утвержденных руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Гурьевского района Кулишом В.И., содержалась в приложении к договору аренды от 10 июля 2001 года.

В ходе судебного заседания было также установлено фактическое использование Струтинским Н.В. на праве аренды с 2001 года указанного земельного участка в сельскохозяйственных целях, что подтверждено и вступившим в законную силу решением, принятым по делу № 2-732/2007. Установлено и дальнейшее использование участка с 2007 года и по настоящее время, что подтверждается соответствующими документами – договором поставки свежих овощей для внутреннего производства, заключенным между Струтинским Н.В. и ИП Н.О.А.. 03 марта 2008 года, справкой ИП Н.О.А. о приобретении у Струтинского Н.В. свежих овощей в значительном количестве в период с 2008 года по 2015 год; внесением арендных платежей.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов подателя жалобы о том, что ООО «Новомосковская земля» не могло знать о границах земельного участка, арендуемого Струтинским Н.В.

В связи с фактическим использованием Струтинским Н.В. земельного участка, вопреки доводам жалобы, не имеет правового значения то обстоятельство, что договор аренды земельного участка, заключенный 10 июля 2001 года между Струтинским Н.В. и администрацией Гурьевского муниципального района, был зарегистрирован в ЕГРП только 23.09.2016 года.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Струтинского Н.В. в части признания недействительным формирования спорного земельного участка с кадастровым номером № в границах контура с учетным (кадастровым) номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и контура с учетным (кадастровым) номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку таким формированием земельного участка с кадастровым номером № в существующих границах нарушено право арендатора Струтинского Н.В.

Также обоснованным является решение суда первой инстанции и в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Новомосковская земля».

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ГПК Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором как о ранее учтенном участке были внесены в ГКН 19 сентября 2013 года по результатам проведенной органом кадастрового учета проверки документов.

Из материалов регистрационного дела на участок с кадастровым номером № следует, что в 2002 году в ЕГРП было зарегистрировано ранее возникшее право 11 граждан на доли (по 1/41 за каждым) в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> А.В.В. А.Е.Д. К.Т.Г. Л.Н.Н. Н.Л.Я. С.Е.И. С.Т.А. С.В.Н. Ш.И.И. Ш.Е.А. Я.А.Ф. и право долевой собственности ООО «Новомосковская земля» на указанные выше доли.

Для государственной регистрации перехода права долевой собственности от вышеперечисленных граждан к Обществу в регистрирующий орган были представлены: заявления граждан, свидетельства о праве собственности на земельные доли в земельном массиве ТОО «Ново – Московское», выданные Гурьевским райкомземом 24 ноября 1994 года, выписки из протокола общего собрания ООО «Новомосковская земля» от 02 апреля 2001 года о внесении гражданами в качестве вклада в уставный капитал указанных выше долей.

Также из материалов дела следует, что 09 декабря 1992 года Гурьевским районным Советом народных депутатов Калининградской области было принято решение № 365 о регистрации ТОО «Ново - Московское», являющегося правопреемником совхоза «Ново - Московский». Указанное выше Товарищество было создано его учредителями в целях насыщения потребительского рынка товарами и услугами, а также извлечения прибыли.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и других нормативных актов.

Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой форме собственности.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 сентября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г. № 96, было предусмотрено, что собственник земельной доли имеет право сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками, продать для целей производства сельскохозяйственной продукции, произвести обмен долями, внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций, выделить в натуре, передать по наследству, воспользоваться в качестве залога.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемом законом.

Согласно п. 5.1 Устава ТОО «Ново-Московское», утвержденного протоколом собрания учредителей № 1 от 02.12.1992 года, уставный фонд товарищества составлял 5668,1 рублей, разделенный на доли учредителей. Размер доли каждого из учредителей, состав, сроки и порядок внесения вкладов определялись Учредительным договором.

Долями участников могли быть здания, сооружения, оборудование, технические средства и другие материальные ценные бумаги, права пользования землей, водой и другими ресурсами и материальными ценностями и имуществом, а также иные имущественные права, в том числе право на интеллектуальную собственность, денежные средства в рублях и иностранной валюте.

Согласно п. 3.2 Учредительного договора размер уставного фонда составлял 5668,1 тыс. руб. в том числе: имущественный пай 2913,3 тыс. руб., земельный пай 2483 га, разделенный на 748 долей.

Согласно перечню участников ТОО «Ново - Московское», являющихся учредителями и участвующих с соответствующими долями в образовании фонда, значатся и граждане, за счет земельных долей которых и был образован земельный участок с кадастровым номером № А.В.В. А.Е.Д. К.Т.Г. Л.Н.Н. Н.Л.Я. С.Е.И. С.Т.А. С.В.Н. Ш.И.И. Ш.Е.А. Я.А.Ф.

В соответствии с указанным перечнем указанные выше граждане внесли, принадлежащий им земельный пай размером <данные изъяты> га каждый, в уставный фонд ТОО «Ново - Московское».

В судебное заседание не представлено доказательств того, что А.В.В.., А.Е.Д. К.Т.Г. Л.Н.Н. Н.Л.Я. С.Е.И. С.Т.А. С.В.Н. Ш.И.И. Ш.Е.А. Я.А.Ф. выходили из состава товарищества, выделяли в натуре свою земельную долю.

Также не представлено доказательств, подтверждающих возврат указанным гражданам земельной доли, в порядке предусмотренном законом и учредительными документами указанных юридических лиц, а также создание ими крестьянских (фермерских) хозяйств.

При таких обстоятельствах, исходя из положений Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", в соответствии с которыми граждане и юридические лица могли образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что А.В.В. А.Е.Д. К.Т.Г. Л.Н.Н. Н.Л.Я., С.Е.И. С.Т.А. С.В.Н. Ш.И.И. Ш.Е.А. Я.А.Ф. внеся земельные доли в уставной фонд ТОО «Ново-Московское», распорядились ими в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

В связи с чем, учитывая положения абз. 3 п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, после внесения указанными выше гражданами земельных долей в уставный капитал вновь образованного ТОО «Ново - Московское», право собственности в силу закона возникло у ТОО «Ново - Московское», затем у ЗАО «Ново - Московское» как правопреемника товарищества.

Установлено, что ООО «Новомосковская земля» не является правопреемником указанных ТОО «Ново-Московское» и ЗАО «Ново-Московское».

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Новомосковская земля», поскольку не нашли своего подтверждения доводы ООО «Новомосковская земля» о нарушении прав и законных интересов Общества предоставлением в 2001 году в аренду Струтинскому Н.В. земельного участка, границы и местоположение которого отображены в приложении к указанному договору.

В связи с чем, указанные встречные требования не направлены на восстановление какого-либо нарушенного права ООО «Новомосковская земля».

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции, проверив порядок возникновения права собственности ООО «Новомосковская земля» на земельный участок с кадастровым номером № и поставив под сомнение возникновение права собственности ООО «Новомосковская земля», вышел за пределы заявленных исковых требований, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являются предметом проверки при рассмотрении заявленных по делу исковых требований. То обстоятельство, что указанные выше граждане внесли земельные доли в уставный капитал вновь образованного ТОО «Ново - Московское» и право собственности на них в силу закона возникло у ТОО «Ново - Московское», затем у ЗАО «Ново - Московское», как правопреемника товарищества, свидетельствует о том, что за счет указанных долей не мог быть сформирован земельный участок ООО «Новомосковская земля». Соответственно при указанных обстоятельствах, применительно к положениям ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ГПК РФ у ООО «Новомосковская земля» отсутствует право, подлежащее защите, что влечет отказ в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворение иска Струтинского Н.В. в указанной выше части.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, на что ссылается податель жалобы, судом первой инстанции не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, иные доводы жалобы правового значения не имеют.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: