Решение по делу № 2-2026/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2026/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску  Гладышева Е.И.1 к Журавлеву В.В.2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев Е.И.1 обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Журавлеву В.В.2 о взыскании денежных средств по договору аренды.

            В обоснование заявленного требования истец указал, что <ДАТА2>  между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом <НОМЕР>, срок действия договора - до окончания выкупа (до <ДАТА3>). Согласно договору аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором. Арендная плата за пользование транспортным средством установлена договором в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за полный месяц. <ДАТА4>  был составлен акт приёма-передачи транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ответчик Журавлев В.В.2 взятые на себя обязательства по договору аренды не исполняет, арендную плату истцу не выплачивает. Долг по арендной плате за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика долг по договору аренды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивает.

            Представитель истца Гладышева Е.И.1 - адвокат Борисенко С.П., действующий по ордеру, заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик Журавлев В.В.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ Журавлеву В.В.2 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, конверт с судебной повесткой возвращён мировому судье с отметкой «истёк срок хранения». В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением мирового судьи назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Журавлева В.В.2 -  адвокат Тарасов Б.М., действующий на основании ордера,  против заявленного Гладышевым Е.И.1 требования не возражал.

            Заслушав представителя истца Гладышева Е.И.1 - адвоката Борисенко С.П., представителя ответчика Журавлева В.В.2 - адвоката Тарасова Б.М., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

            Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> Гладышев Е.И.3 (арендодатель) и Журавлев В.В.2 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с последующим выкупом <НОМЕР>. Согласно договору арендодатель (истец Гладышев Е.И.3) предоставил арендатору (ответчику Журавлеву В.В.2) во временное пользование с последующим выкупом транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>. Срок действия договора определён до окончательного выкупа транспортного средства (до <ДАТА3>).

Согласно акту приёма-передачи транспортного средства автомобиль был передан ответчику Журавлеву В.В.2 в исправном состоянии, без повреждений, идентификационные номера автомобиля соответствуют указанным в документах и в договоре аренды транспортного средства.

Пунктом 3.1 договора аренды установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (без НДС) за полный месяц. Арендная плата вносится не позднее 31 числа следующего месяца (п. 3.2).

Мировым судьёй установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды не исполняет, арендную плату истцу не выплачивает.  Задолженность ответчика перед истцом составляет: за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧИНО>., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик Журавлев В.В.2 не представил мировому судье  какие-либо доказательства,  подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется документы, подтверждающий уплату истцом  государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковое требование Гладышева Е.И.1 к Журавлеву В.В.2 о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить.

            Взыскать с Журавлева В.В.2, <ДАТА8> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу Гладышева Е.И.1, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, задолженность по договору аренды транспортного средства за период: с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья:                                                                                                          А.С. Иванюк