Решение по делу № 1-640/2016 от 24.08.2016

                                                                                                                У. <адрес>

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                                      <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Цурикова П.А.,

подсудимого Королева С.А., его защитника - адвоката Черкесова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королева Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Королев С.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, <дата>, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 25 минут, находясь на третьем этаже зала «Вылет» терминала Д в Международном аэропорту Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил находящийся на зарядке возле входа <№ обезличен> мобильный телефон «Айфон 4с», стоимостью 5415 рублей, принадлежащий Байрамкулову С.А., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Королева С.А. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

         При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется, в связи с чем считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Королева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Коралеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: телефон, выданный на хранение потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего Байрамкулова С.А.; диск, хранящийся в материалах дела - хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       А.Ю. Беспалов