Решение по делу № 1-37/2012 от 16.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>

            Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС>, Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника  <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с  участием законного представителя подсудимого - <ФИО5>,

потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8>,

при секретаре <ФИО9>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики

                                                 <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не            

                                                 военнообязанного, работающего ЗАО «УЭМЗ» разнорабочим,

                                                 проживающего по адресу: РК, <АДРЕС>,

                                                 ранее не судимого,                                                               

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

у с т а н о в и л :

            <ФИО3>, являясь несовершеннолетним,  <ДАТА4> в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, находясь на втором этаже МОУ «СОШ № 10», расположенной по адресу: РК, <АДРЕС>,  <АДРЕС> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений,  с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, проник в помещение раздевалки, где, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из портфеля несовершеннолетнего <ФИО10> мобильный телефон «Nokia 2710с-2» IMEI: 353769043986069, стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий матери последнего - <ФИО6>  Затем, <ФИО3> похищенный им мобильный телефон спрятал в карман своих джинс, и, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия никем не обнаружены,  прошёл из помещения раздевалки на выход из школы на улицу, где выключил  похищенный им мобильный  телефон, сломал находящуюся в данном мобильном телефоне сим-карту и выбросил её, а похищенный мобильный телефон спрятал в карман своей одежды, с целью в дальнейшем продать данный телефон.

            В результате умышленных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО6> был причинен материальный вред на сумму 4.000 рублей.

            Органами дознания действия несовершеннолетнего <ФИО3> квалифицированы как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

            Он же, несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА4>  в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время  не установлено, находясь на втором этаже МОУ «СОШ № 10», расположенной  по адресу: Республика <АДРЕС> «а»,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения  чужого имущества, путём свободного доступа, проник в помещение раздевалки, где, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана джинс несовершеннолетнего  <ФИО11> мобильный телефон  «SAMSUNG GT-С3200», IMEI 352980042048014, стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий отцу последнего - <ФИО7>. Затем <ФИО3> похищенный им мобильный телефон спрятал в карман своих джинс, и,  осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия никем не  обнаружены, прошел из помещения раздевалки на выход из школы на улицу, где выключил похищенный им мобильный телефон, сломал находящуюся в данном мобильном телефоне сим-карту и выбросил её, а похищенный мобильный телефон спрятал в карман своей одежды,  с целью в дальнейшем продать телефон.

            В результате умышленных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО7> был причинен материальный вред на сумму 1.500 рублей.

            Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ.

            Он же, <ФИО3>, являясь несовершеннолетним,  <ДАТА4> в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, находясь на втором этаже МОУ «СОШ № 10», расположенной по адресу: РК, <АДРЕС>,  <АДРЕС> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений,  с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, проник в помещение раздевалки, где, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из портфеля несовершеннолетнего <ФИО12> мобильный телефон «Nokia 6303сi» IMEI: 353797049167137, стоимостью 3.500 рублей, принадлежащий матери последнего - <ФИО8>  Затем, <ФИО3>  похищенный им мобильный телефон спрятал в карман своих джинс, и, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия никем не обнаружены,  прошёл из помещения раздевалки на выход из школы на улицу, где выключил  похищенный им мобильный  телефон, сломал находящуюся в данном мобильном телефоне сим-карту и выбросил её, а похищенный мобильный телефон спрятал в карман своей одежды, с целью в дальнейшем продать данный телефон. После чего, <ФИО3> с места преступления скрылся вместе с похищенными  мобильными  телефонами.

            В результате умышленных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО8>  был причинен материальный вред на сумму 3.500 рублей.

            Органами дознания действия несовершеннолетнего <ФИО3> квалифицированы как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый  <ФИО3>  виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшим, принес свои извинения,  возместил материальный ущерб в полном объеме.

            Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>  в суде заявили  о том, что не желают привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что <ФИО3> принес свои извинения, материальный ущерб возместил в полном объеме, тем самым загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Свое волеизъявление потерпевшие подтвердили письменными  заявлениями.

            Подсудимый  <ФИО3>, законный представитель подсудимого <ФИО3> - <ФИО5>, защитник  поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

            На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            <ФИО3> совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.242), характеризуется по месту учебы в МОУ «СОШ № 10»  удовлетворительно (л.д.245, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, состоит  на профилактическом учете с <ДАТА5> в ОпДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> (л.д.247), на учете в  психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> не состоит (л.д.240, 241), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной (л.д.29, 77, 113), загладил причиненный потерпевшим вред в виде извинений, полностью возместил им материальный ущерб. Кроме того, от потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, так как он загладил причиненный  им  вред путем принесения извинений, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеют, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желают.

            Принимая во внимание, что потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>  не желают привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности в виду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить <ФИО3>   от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Освободить  <ФИО3> от уголовной ответственности.

            Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

            Меру пресечения  в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  Республики <АДРЕС> в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                                        <ФИО1>