Решение по делу № 2-11250/2014 от 06.10.2014

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жежель О.Л. к Серяк Н.А. о взыскании долга

Установил:

Жежель О.Л. обратилась с иском в суд к о взыскании денежных средств в сумме основного долга 1 757 073,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 366,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 19077,20 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были переданы денежные средства в сумме 35 000 Евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неоднократно предлагалось в добровольном порядке погасить долг, но ответчик отвечает отказом.

Жежель О.Л. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Серяк Н.А., представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явились, исковых требований не признали.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Серяк Н.А. по расписке взял у Жежель О.Л. в долг 35 000 Евро, обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.10), что подтверждается подлинником расписки. До настоящего времени обязательства не исполнены.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусматривается, что в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Из буквального прочтения представленной суду расписки следует, что Серяк Н.А. взял в долг у Жежель О.Л. ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 35 000 Евро. Серяк Н.А. обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Анализируя текстовое содержание данной расписки, суд считает, что расписка носит характер договора займа, никаких иных обязательств, либо условий не содержит. Серяк Н.А. получил от Жежель О.Л. денежные средства, указанные в расписке и обязался их возвратить в установленный в расписке срок.

Довод ответчика и его представителя о том, что денежные средства лично Жежель О.Л. не передавались, не может быть принят судом во внимание. Поскольку, в расписке Серяк Н.А. указал, что взял деньги в указанной сумме в долг у Жежель О.Л. Нельзя согласиться с доводом ответчика о том, что часть денежных средств была передана мужу истицы. Поскольку, ответчик взял деньги в долг у истицы, должен был исполнить обязательства по возврату денежных средств именно Жежель О.Л. Иных условий договор займа не содержит.

Таким образом, суд считает, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании процентов за нарушения обязательств по договору займа, что соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ представленный истицей расчет денежных средств подлежащих взысканию судом проверен и не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается ( л.д.5).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 19077,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Серяк Н.А. в пользу Жежель О.Л. сумму основного долга 1 757 073,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 366,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19077,20 руб., а всего 2 194 517,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено 22.12.14г.