Решение по делу № null от 31.01.2012

Судья Измайлов Р.Г. Дело № 22-9214/2011 – 77/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 17 января 2012 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела 17 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В. и кассационным жалобам потерпевшей Нарышкиной В.Н. и адвоката Сергеева А.С., осуществляющего защиту осужденного Барабанова С.Ю. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 г., которым

Барабанов Сергей Юрьевич, 29 июня 1978 года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Нарышкиной В.Н. удовлетворен частично.

С осужденного Барабанова С.Ю. взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ФИО13 <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления потерпевшей ФИО14., осужденного Барабанова С.Ю. и адвоката Сергеева А.С., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Барабанов С.Ю. признан виновным в том, что он 03 июня 2011 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании Барабанов С.Ю. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Галкина Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного виновным, считает приговор несправедливым, подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости; полагает, что наказание в виде лишения свободы не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационных жалобах потерпевшая ФИО15 и адвокат Сергеев А.С., осуществляющий защиту Барабанова С.Ю., также настаивают на изменении приговора и назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ. По их мнению, суд необоснованно сделал вывод, что исправление Барабанова С.Ю. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Барабанов С.Ю. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые нуждаются в его заботе, внимании и материальной помощи. Суд данные обстоятельства не учел в полной мере и назначил Барабанову С.Ю. чрезмерно суровое наказание, не отвечающее целям исправления осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Барабанова С.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, характеристики его личности, конкретных обстоятельств дела, наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении Барабанову С.Ю. наказания суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ст. 316 УПК, учел все существенные для решения вопроса о мере наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных представлении и жалобах.

В соответствии со ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

По мнению судебной коллегии, назначенное судом Барабанову С.Ю. наказание, в том числе и дополнительное, соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам представления и жалоб не имеется.

Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Барабанову С.Ю. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия также не усматривает и оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 г. в отношении Барабанова Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Галкиной Л.В. и кассационные жалобы потерпевшей ФИО17. и адвоката Сергеева С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи