Решение по делу № 10-3/2016 от 12.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А..,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Менделеевского района Салехова Д.Н.,

осужденного Зиганшина М.Л.,

защитника Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зиганшина М.Л. и адвоката Бажиной В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району РТ ЗакироваР.Р., которым:

Зиганшин М.Л. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РТ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, Зиганшин М.Л. осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Зиганшин М.Л. и адвокат Бажина В.Г. представили в суд апелляционную жалобу, указав, что приговор мировым судьей вынесен суровый и без учета смягчающих обстоятельств, не учтены смягчающие обстоятельства положительная характеристика по месту жительства. Не оспаривая квалификацию содеянного, просят отменить приговор мирового судьи.

В судебном заседании осужденный Зиганшин М.Л. и адвокат Бажина В.Г. жалобу поддержали в полном объеме, просили суд отменить приговор мирового судьи, поскольку назначено слишком суровое наказание без учета положительной характеристики с сельского исполнительного комитета по месту жительства осужденного.

Прокурор Салехов Д.Н. с апелляционной жалобой осужденного Зиганшина М.Л. и адвоката Бажиной В.Г. не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ, судом в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе наличие на иждивении троих малолетних детей, мера наказания Зиганшину М.Л. назначена соразмерно содеянному, доводы осужденного считает необоснованными, просит в удовлетворении жалоб отказать, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В силу ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ – суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1.Об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Выслушав осужденного Зиганшина М.Л., адвоката Бажину В.Г. исследовав доказательства по делу, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобу, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Уголовное дело по обвинению Зиганшина М.Л. по ст.264.1 УК РФ рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району РТ в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого Зиганшина М.Л., который согласился с предъявленным обвинением. Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина осужденного Зиганшина М.Л. нашла свое полное подтверждение, действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и мера наказания Зиганшину М.Л. назначена соразмерно содеянному с учетом обстоятельств предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд не может согласиться с доводами осужденного и адвоката о том, что судом не учтена положительная характеристика с исполкома сельского поселения в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в указанной характеристике, по мнению суда, характеристика Зиганшину М.Л. не дана, а только указано, что жалоб со стороны населения не поступало, замечаний со стороны администрации Ижевского сельского поселения нет.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи изменению или отмене не подлежит и апелляционную жалобу осужденного Зиганшина М.Л. и адвоката Бажиной В.Г.., суд считает, необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Зиганшина М.Л. и адвоката Бажиной В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району РТ Закирова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья &#0;