Решение по делу № 2-1415/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2015 года.

Дело №

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой Д. А. к Волковой М. А., также действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова Н. А., о взыскании денежных средств, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Вишнякова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 31 491,59 рублей, уплаченных ею за ответчиков в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.2, из расчета 2/7 доли, за период с декабря 2011г. по ноябрь 2014г.. Кроме того, просит признать их утратившими право пользования указанным жилым помещение, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей. Требования мотивирует тем, что зарегистрирована и проживает в указанной двухкомнатной, муниципальной квартире, ответственным квартиросъемщиком является - Волкова З.А., ее бабушка. Волкова М.А., ее двоюродная сестра, вместе с сыном зарегистрирована в квартире, однако в квартиру никогда не вселялись, личных вещей не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи нанимателя жилого помещения не являются. Фактически проживают в квартире, принадлежащей Волковой М.А. на праве собственности. В спорной квартире кроме них зарегистрированы ее мать - Зыкова С.В., ее брат - Зыков С.А., однако расходы по внесению платы за жилье и коммунальные услуги и иные расходы по содержанию квартиры несет она одна. На неоднократные обращения к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учета по адресу расположения квартиры, а также погашении задолженности получила отказ, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - Вишнякова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики не проживают в квартире, коммунальные платежи не оплачивают, Волкова М.А. зарегистрирована в квартире по месту жительства своего отца, но никогда не пыталась вселиться в квартиру, фактически проживала по месту жительства своей матери, в настоящее время имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.27, где проживает вместе с сыном - Волковым Н.А. (л.д.50-51).

Ответчик - Волкова М.А., также действующая в интересах несовершеннолетнего Волкова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о невозможности явки в судебное заседание.

Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, истцом дано согласие на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, не оспаривала наличие в собственности другой квартиры, показала, что проживает вместе с матерью, свою квартиру сдает по договору найма. В спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетней по месту жительства отца, но никогда не проживала. Когда был жив ее отец, они ежемесячно передавали денежные средства на оплату коммунальных услуг по квартире Зыковой З.А., однако после его смерти она расходы по оплате коммунальных услуг не несла. По достижении совершеннолетия она пыталась вселиться в квартиру, однако истец ей в этом препятствовала (л.д.35).     

Третье лицо - Зыкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что является пенсионером, также как и Волкова З.А., Зыков С.А., ее сын, длительное время нигде не работает, поэтому все расходы по содержанию квартиры несет истец, которая вынуждена подрабатывать, оформлять кредиты для оплаты задолженности по коммунальным платежам. Ответчики в квартиру никогда не вселялись и не пытались вселиться, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

Третье лицо - Волкова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, поскольку на протяжении длительного времени она сама оплачивала коммунальные платежи по квартире, в том числе, за Волкову М.А. и ее отца, которые никогда ей никакой помощи не оказывали (л.д.41)

Третье лицо - ОУФМС России в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Третье лицо - Зыков С.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.33).

Государственный орган, привлеченный к участию в деле для дачи заключения - Управление опеки и попечительства Минобразования по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части требований к несовершеннолетнему Волкову Н.А. (л.д.46).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Волкова З.А., 1936 года рождения (основной квартиросъемщик) с 20.09.1996г., Волков Н.А., 2011 года рождения (правнук) с рождения, Волкова М.А., 1993 года рождения (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ года, Зыков С.А., 1979 года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ года, Зыкова С.В., 1962 года рождения (дочь) с 12.08.1997г., Вишнякова Д.А., 1984 года рождения, (внучка) с 31.03.2000г. (л.д.7-8).

Волкова М.А. является правообладателем квартиры, общей площадью 52 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.15,16).

16.09.2014г. в адрес Волковой М.А. направлено требование о возмещении расходов по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.2 (л.д.12-14).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с Волковой М.А., также действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Волкова Н.А., расходов по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2011г. по ноябрь 2014г., суд исходит из того, что ответчики зарегистрированы в квартире, поэтому обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку несовершеннолетний Волков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире с 22.12.2011г., при этом начисление платы за жилье и коммунальные услуги из расчета 7 человек произведено управляющей компанией только с февраля 2012г., что подтверждается квитанцией (л.д.19).

Таким образом, за период с декабря 2011г. по январь 2012г. доля ответчика составила 1/6 в оплате расходов, с февраля 2012г. по ноябрь 2014 - 2/7 доли, а всего на общую сумму 30 930,22 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку Волковой М.А. в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены обоснованные возражения по иску, а также доказательства оплаты своей доли коммунальных услуг и платы за жилье по спорной квартире, а в судебном заседании ответчик подтвердила свое неучастие в расходах по квартире, поэтому суд взыскивает с Волковой М.А., также действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Волкова Н.А., в пользу истца денежные средства в размере 30 930,22 рублей в счет возмещения доли расходов ответчиков по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.2, за период с декабря 2011г. по ноябрь 2014г..

Разрешая требование истца о признании ответчиков утратившими право пользование спорным жилым помещением, суд исходит из того, что ответчики в квартире не проживают и никогда не вселялись, членами семьи нанимателя - Волковой З.А., не являются, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в квартире не имеется, в собственности у Волковой М.А. имеется иное жилое помещение, в котором она с сыном проживает, но в добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета по указанному адресу, что не оспаривалось Волковой М.А. в судебном заседании.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что в силу требований п.2 ст.20 ГК РФ, право пользования жилым помещением несовершеннолетнего производно от жилищных прав родителей.

В судебном заседании Волкова М.А. не оспаривала, что с момента достижения возраста своего совершеннолетия действительных попыток вселиться в спорное жилое помещение не совершала, иных попыток реализовать свое право пользования спорной квартирой с ее стороны не предпринималось, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, тем самым, по мнению суда, Волкова М.А. добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение.     

Доказательства, бесспорно подтверждающие, что со стороны истца и членов ее семьи ответчику чинятся препятствия во вселении и пользовании жилым помещением Волковой М.А. не представлены.

По мнению суда, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о совершении Волковой М.А. действий, направленных на добровольный отказ от пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, а не наличием препятствий к проживанию со стороны нанимателя и членов его семьи и временным характером непроживания ответчиков в спорной квартире.

Принимая во внимание, что Волковой М.А. в силу требования ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.2.

Разрешая требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд удовлетворяет заявленное требование частично, в размере 1 327,90 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишняковой Д. А. к Волковой М. А., также действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова Н. А., о взыскании денежных средств, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Волкову М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Волкова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонный Отдел УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск снять Волкову М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Волкова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, также действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Вишняковой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 30 930,22 рублей в счет возмещения расходов по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.2, за период с декабря 2011г. по ноябрь 2014г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327,90 рублей, а всего взыскать 32 258,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                           А.В. Волкова