Решение по делу № 1-289/2014 от 24.10.2014

Дело №1-289/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2014 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре Кулида А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Евпатории Панарина М.В.,

защитника – адвоката Левченко И.М.,

подсудимого Захарикова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства расположенного по адресу: <адрес> вырастил, тем самым незаконно приобрел, <данные изъяты>. После чего, в неустановленное в ходе проведения дознания время оборвал с них листья. Далее, часть из них он высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> которое стал незаконно хранить в комнате шкафа по месту жительства.

Указанные незаконные действия ФИО2 продолжилась по ДД.ММ.ГГГГ года, когда примерно в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на территории <адрес> Крым, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> с письменного разрешения ФИО2 был проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра в квартиры, на кухне, на тумбочке был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Кроме этого, в комнате квартиры, на полке в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества серо – зеленого цвета со специфическим запахом; справа на полке был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, и картонная коробка с надписью <данные изъяты> внутри, которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; в выдвижном ящике указаного шкафа было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой <данные изъяты> г ( в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой <данные изъяты> г. в пересчете на высушенное вещество) является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cаnnabis).

Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» вес наркотического вещества <данные изъяты> является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, точное время в ходе дознания не установлено, хранил патроны к пистолету <данные изъяты> в шкафу комнаты <адрес>, что и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ на территории <адрес> Республики Крым, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, с письменного разрешения ФИО2 был проведен осмотр <адрес> В ходе осмотра квартиры, в комнате квартиры, в шкафу был обнаружен полимерный пакет с пачкой из-под сигарет <данные изъяты> в которой обнаружены металлические предметы внешне напоминающие патроны в количестве <данные изъяты> штук с маркировкой <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятые предметы ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, принадлежащей ФИО2, по адресу: <адрес> являются – <данные изъяты> боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – <данные изъяты>. Патронами к пистолету конструкции <данные изъяты>), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Судом установлено, что действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно вырастил 11 кустов конопли, а затем сорвал, высушил, измельчил и стал полученное вещество хранить без цели сбыта;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ были умышленными направленными на незаконное хранение боеприпасов, <данные изъяты> патронов к пистолету <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд признает:

- в соответствии со с. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетних детей;

- в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей;

- в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, без назначения штрафа, т.к. считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство канабис (марихуана) массой <данные изъяты> (в пересчете на сухое вещество), части наркосодержащих растений конопля массой <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество, смола канабиса массой <данные изъяты> хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции №№;

- <данные изъяты> гильз патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции №– необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и без ее уведомления не менять место жительства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство канабис (марихуана) массой <данные изъяты> (в пересчете на сухое вещество), части наркосодержащих растений конопля массой <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество, смола канабиса массой <данные изъяты> хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции №;

- 14 гильз патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции №№–уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течении десяти суток в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова