Решение по делу № 12-3/2017 от 02.01.2017

                                                                                                                                        № 12-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> Бакаева В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления,

Установил:

Прокурор <адрес> района Приморского края Бакаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО. В обосновании своих доводов прокурор указал, что указанное постановление поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, однако, после регистрации и наложении резолюции заместителю прокурора района Хидирову Ф.Э. о необходимости обжалования, документы исполнителю своевременно не переданы делопроизводителем, который принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, прокурор был лишен возможности обжаловать указанное постановление. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иванов Н.И., на удовлетворении ходатайства настоял просил о восстановлении срока на обжалование, по доводам указанным в ходатайстве, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

ФИО в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила отказать прокурору в удовлетворении ходатайства.

Суд, проверив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление получено прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела копия постановления поступила в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокурором указано на обжалование указанного постановления, однако протест в установленные сроки не принесен и не подготовлен. Последним днем принесения протеста является ДД.ММ.ГГГГ. Протест принесен ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока, спустя 14 дней.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска прокурором <адрес> срока на обжалование постановления, не передача материалов делопроизводителем не является основанием для восстановления срока, приказ о привлечении делопроизводителя к дисциплинарной ответственности материалы дела не содержат, таким образом, ходатайство о восстановлении срока является не обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

Прокурору <адрес> района Приморского края Бакаеву В.А. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                                                          С.А. Садовая