Решение по делу № 1-476/2015 от 13.11.2015

Дело № 1-476-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    08.12.2015 года Черноморский Районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Бондаренко А.А.

при секретаре -                                 ФИО4

прокурора -                                 ФИО5

с участием защитника адвоката -                     ФИО6

с участием обвиняемого -                         ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, корп. Б, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 231, частью 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    Кроме того, он же осуществил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах, так в конце марта 2015 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 13 часов ФИО1, на приусадебном участке, расположенном на территории дачного участка № по ул. 2-ой СТ «Волна» в пгт. Черноморское, с целью выращивания наркосодержащего растения, без надлежащего разрешения, для личного употребления, умышленно посадил не менее 25 семян, запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения «Конопля», в дальнейшем, в период времени с конца марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на выращивание наркосодержащего растения и желая этого, без надлежащего на то разрешения, с целью доведения наркосодержащего растения до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, для личного употребления, незаконно произвел уход за посевами, всходами и рассадой наркосодержащего растения «конопля», осуществляя их полив, прополку почвы, создавая благоприятные условия для их выращивания и роста.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, при осмотре территории дачного участка, по адресу: <адрес>, СТ «Волна», ул. 2-ая уч. 60, находящегося во владении ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят 21 куст растения «конопля», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащими растениями конопля, входящими в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и относится к крупным размерам.

    Кроме того, в конце марта 2015 года, точная дата в ходе досудебного следствия неустановленна, примерно в 13 часов, ФИО1 на приусадебном участке, расположенном на территории дачного участка № по ул. 2-й СТ «Волна» в пгт. Черноморское, посадил не менее 25 семян наркосодержащего растения рода «конопля», производил уход за всходами и рассадой наркосодержащего растения рода «конопля», в середине сентября 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 11 часов из произрастающих на территории дачного участка по адресу: <адрес> СТ «Волна», ул. 2-ая уч. 60, находящегося во владении ФИО1, растений рода «конопля», которые созрели, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, сорвал несколько кустов растения «конопля» которые оставил высыхать возле забора на территории указанного выше участка, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, при осмотре территории дачного участка по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, СТ «Волна», ул. 2-ая уч. 60, находящегося во владении ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой 551 гр. (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с приложением к постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229,229-1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению в незаконном культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства, а так же незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Письменно ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник ФИО6, также выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1    в особом порядке.

              Суд установил, что подсудимый ФИО1    осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

             Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

    Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поскольку ФИО1 действительно совершил незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства, а так же незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В связи с изложенным, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по части 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства, правильной.

    Квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, правильной.

             При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по указанным преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, наличие третей группы инвалидности.

               Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                Суд, принимает во внимание данные о личности ФИО1,    который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, если одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного либо полного сложения наказаний.

    В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

    Исходя из личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, что будет отвечать тяжести совершенных ФИО1 преступлений.

           В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

           С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая указанное наказания достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1

           Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления

            С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую.

            Вещественные доказательства части растения рода конопля массой 550 г, и 21 наркосодержащее растение рода конопля, находящиеся на хранении в единой централизованной камере хранения при МВД по <адрес>, уничтожить.

                 Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2, виновным по части 2 статьи 228 и части 1 ст. 231 УК РФ и назначить ФИО2, наказание по части 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по части 1 ст. 231 УК РФ наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, части растения рода конопля массой 550 г, и 21 наркосодержащее растение рода конопля, находящиеся на хранении в единой централизованной камере хранения при МВД по <адрес>, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                     Бондаренко А.А