Решение по делу № 1-п38/2018 от 16.04.2018

        Дело №1-п38/2018

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела и назначении меры

        уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

        п.г.т. Подгоренский                                                        24 апреля 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Косаченко Н.В., начальника СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Павленко Е.А., подозреваемого /Каликин Н.Ю./, защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство начальника СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Павленко Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

/Каликин Н.Ю./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Каликин Н.Ю./ подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, около 05 часов 30 минут, на автодороге «г. Белгород. – г. Павловск» вблизи <адрес> на 310 км + 620 м, в зоне расположения сухопутного моста, координаты широта 50*30.298; долгота Е39*59.586    /Каликин Н.Ю./, управляя технически исправным автомобилем «IVECO DAILY» г.р.з. №, двигался по асфальтированной автодороге и в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которым "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил", и в нарушении п.1.5 (абз.1) ПДД РФ согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не избрал безопасную скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, допустил наезд на движущегося по проезжей части в попутном направлении пешехода Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 308 от 10.04.2017 года квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов)- (п.6.11.4,11,13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Действия /Каликин Н.Ю./ органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении /Каликин Н.Ю./ подозрение полностью нашло свое подтверждение при проведении расследования, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

/Каликин Н.Ю./ вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, принес извинения и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

На предварительном следствии /Каликин Н.Ю./ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, начальник СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Павленко Е.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /Каликин Н.Ю./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Павленко Е.А. поддержал свое ходатайство.

    В судебном заседании подозреваемый /Каликин Н.Ю./ просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Кузьменко С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 выразила согласие на применение к /Каликин Н.Ю./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем указал в письменном заявлении, адресованному суда.

Прокурор заместитель прокурора Подгоренского района Воронежской области Косаченко Н.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении /Каликин Н.Ю./ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное начальником СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Павленко Е.А. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /Каликин Н.Ю./ ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред. Имущественное положение /Каликин Н.Ю./ свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого /Каликин Н.Ю./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение /Каликин Н.Ю./

Мера пресечения /Каликин Н.Ю./ не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство начальника СО ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Павленко Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /Каликин Н.Ю./ удовлетворить.

/Каликин Н.Ю./ подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении /Каликин Н.Ю./ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Воронежской области ((ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет: 04311294650

КПП: 366601001

ИНН: 3666026374

ОКТМО: 20641000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010004

Наименование банка: Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК: 042007001

Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140

Наименование платежа – судебный штраф

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /Каликин Н.Ю./, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ. Также разъяснить /Каликин Н.Ю./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         В.А. Морозов