Решение по делу № А51-260/2010 от 12.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-260/2010

12 апреля 2010 года

         Арбитражный суд Приморского края в составе  судьи Заяшниковой О.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водный мир»

к   индивидуальному предпринимателю Шерматову Али Юсупжановичу

о взыскании 108 400 рублей 60 копеек

         При участии в судебном заседании: от истца – Перфильев Н.В. по доверенности от 01.12.2009, удостоверение №1394;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к    индивидуальному предпринимателю Шерматову Али Юсупжановичу о взыскании 108 400 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснованные возражения и истребуемые документы не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие.  

 В судебном заседании, назначенном на 05.04.2010 на 10 часов 40 минут, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 08.04.2010 в 10 часов 30 минут и  до 12.04.2010 в 15 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте  арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении основания исковых требований ввиду возникновения правоотношений сторон из фактической поставки товара, просит взыскать 108 400 рублей 60 копеек основного долга.  Уточнения исковых требований арбитражным судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречат закону и не нарушают прав других лиц. 

Èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, èçó÷èâ äîâîäû истца, поддержавшего уточненные исковые требования, àðáèòðàæíûé ñóä óñòàíîâèë ñëåäóþùåå.

         Согласно представленным в материалы дела истцом по товарным накладным № 2216 от 26.05.2005, № 3040 от 23.08.2006,  № 3481 от 15.09.2006, № 5500 от 17.10.2006, № 6188 от 10.11.2006 ответчику передано техническое оборудование на общую сумму 398 273 рубля 22 копейки. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 289 872 рубля 62 копейки, в подтверждение чего в материалы дела представлены приходные кассовые ордера № 2568 от 06.00.2005, № 3684 от 21.11.2005, № 2162 от 24.08.2006, № 2388 от 15.09.2006, № 2798 от 17.10.2006, № 3222 от 10.11.2006. Истцом в досудебном порядке разрешения спора ответчику направлена претензия № 58 от 11.02.2009 с требованием оплатить задолженность в срок до 20.02.2009. Поскольку оплата переданного товара в полном объеме ответчиком не произведена, истец  обратился с настоящими исковыми требованиями.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой. Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд считает, что принятие товара ответчиком и его частичная оплата  свидетельствуют о совершении конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» являются акцептом оферты.

Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по купле-продаже товаров, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства передачи товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, составляет 108 400 рублей 60 копеек. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, понесенные  в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в случае  если иск удовлетворен частично относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании услуг  от 01.12.2009, заключенный между истцом и его представителем в отношении оказания юридической помощи по настоящему спору, и квитанция к приходному кассовому ордеру № 75/09 от 01.12.2009 об оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. 

Исследовав представленные документы в подтверждение расходов истца, арбитражный суд установил, что доказательства являются обоснованными и подтверждают понесенные истцом судебные расходы и подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (28.02.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 692330, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 5 ░░. 30, ░░░░░░ 304250125200052) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░»108 400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 668 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░