Дело № 5-55/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный начальником ОМ-1 УВД по г.Сыктывкарув отношении Драча <ДАТА2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средства),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 12.11.2011г. в 23 час. 30 мин. <НОМЕР><АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ДАТА> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>. <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил, от получения судебной повестки уклонился.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <ДАТА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результаты прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> <НОМЕР>, рапорт сотрудника полиции <ФИО2>, определения мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара о принудительном приводе от <ДАТА4>, <ДАТА5>, сопроводительные письма, суд приходит к следующему.
В силу ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Административный материал на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара поступил <ДАТА6> Судебное заседание было назначено на <ДАТА4> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в <НОМЕР>. Драч <ДАТА> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В связи с этим <ДАТА4>, <ДАТА5> мировым судьей выносились определения о принудительном приводе Драча <ДАТА> в судебные заседания на <ДАТА5>, на <ДАТА8>, исполнение определений поручалось УМВД России по г.Сыктывкару, в судебное заседание к назначенному времени Драч <ДАТА> доставлен не был.
Как усматривается из материалов дела, установленный трехмесячный срок давности привлечения Драча <ДАТА> к административной ответственности истек.
Случаев, по которым срок давности привлечения к административной ответственности продляется, предусмотренных ст.4.5 ч.2,3,4,5 КРФоАП, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КРФоАП в отношении Драча <НОМЕР> с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.
Мировой судья В.Н. Чуткина