Решение по делу № 2-10088/2015 ~ М-9409/2015 от 15.07.2015

№2-10088/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  20 августа 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО Выбор» к Кривошапкиной И.Г., Тимофеевой А.Е., Борисовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО Выбор» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО «МФО Выбор» и ответчиком Кривошапкиной И.Г. был заключен договор займа на сумму до ___ руб., срок погашения займа – ____ 2014 года, ставка за пользование займом составляет ___ процентов годовых. В соответствии с договором займа № от ____ 2012 года поручителями должника выступили Тимофеева А.Е., Борисова Н.Е., которые несут солидарную ответственность по возмещению задолженности и должны быть привлечены в качестве соответчиков. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга истец просит взыскать задолженность в размере ___ руб. ___ коп., судебные расходы в размере 6 220 руб. 75 коп.

В судебном заседании представители истца Суханова Т.И., Скрябин С.А. заявленные исковые требования поддержал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что срок возврата долга прошел, однако деньги ответчиком не возращены. Истец просит иск удовлетворить частично, а также взыскать судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, уточнение исковых требований предоставлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Представитель ответчиков Николаев Т.П. поддержал выводы, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал об уменьшении скорректированного размера неустойки с учетом материального и семейного положения ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2012 года между ООО «МФО Выбор» и ответчиком был заключен договор займа на сумму до ___ руб., срок погашения займа – ____ 2014 года (___ месяцев), ставка за пользование займом составляет ___ процентов годовых. Ответчики Кривошапкина И.Г., Тимофеева А.Е., Борисова Н.Е. с условиями договора займа были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре займа. Согласно условиям договора ответчик Кривошапкина И.Г. обязалась погасить заем в срок и уплату процентов за пользование денежными средствами, соответчики Тимофеева А.Е., Борисова Н.Е. взяли на себя поручительство обязательства. Ответчик Кривошапкина И.Г. по срочному обязательству от ____ 2012 года получила от истца сумму займа в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2012 года.

____ 2014 года мировой судья судебного участка № г. Якутска РС(Я) выдал истцу судебный приказ в отношении ответчиков, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС(Я) от ____ 2015 года. По указанному судебному приказу в период его действия была взыскана сумму ___ руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, деньги в срок возвращены не были. Ввиду отсутствия поступлений от заемщика истец направил Кривошапкиной И.Г. ____ 2013 года требование о погашении задолженности.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Также в силу пункта 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ 2015 года составила: ___ руб. – основной долг, ___ руб. ___ коп. – проценты за пользование займом (с учетом уплаченной суммы по судебному приказу от ____ 2014 года, ___ руб. – пени за несвоевременный возврат суммы займа, ___ руб. – пени за неуплату процентов за пользование займом. Расчеты судом проверены и приняты. Представитель ответчиков в отзыве на исковое заявление оспорил сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом. Судом доводы представителя ответчиков учтены. С учетом фактических обстоятельств, принимая во внимание тяжелое материальное положение подтвержденное предоставленными документами, в частности справкой, выданной ГКУ РС(Я) «Управление социальной защиты населения г. Якутска», справкой о доходах Кривошапкиной И.Г. от ____ 2015 года, справкой формы № ___ о составе семьи и наличии на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости сокращения суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа на ___ руб.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таких исключений в отношении договора займа суд не установил. Таким образом, ответчики освобождаются от уплаты неустойки за просроченные проценты за пользование займом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчиков Кривошапкиной И.Г., Тимофеевой А.Е., Борисовой Н.Е. в размере ___ руб. ___ коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «МФО Выбор» удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 5 336 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 336 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ – ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

___

___

░░░░░:         ░. ░. ░░░░░░░░

    ___

    ___

2-10088/2015 ~ М-9409/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МФО Выбор
Ответчики
Тимофеева А.Е.
Борисова Н.Е.
Кривошапкина И.Г.
Суд
Якутский городской суд
Судья
Кузьмина Мария Алексеевна
15.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015[И] Передача материалов судье
17.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
03.08.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2015[И] Судебное заседание
24.08.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее