Решение по делу № 2-4892/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-4892/2019

25RS0029-01-2019-005603-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.

ответчика Рычковой (Демчишиной) Е.Л.,

при неявке представителя истца ООО «XXXX»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Рычковой (Демчишиной) Е. Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику Демчишиной Е.Л., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 301800 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101991 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «XXXX» в размере 101991 руб. 30 коп. Просит взыскать с Демчишиной Е. Л. в пользу ООО «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 101991 руб. 30 коп., из которых: 91560 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 10430 руб. 59 коп. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГ судом вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика Демчишиной Е.Л. отменено ДД.ММ.ГГ. Производство по делу возобновлено.

Ответчик Рычкова (Демчишина) Е.Л. (фамилия изменена на основании актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГ XXXX, составленной Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору внесен ею ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ответчиком Демчишиной Е.Л. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 301800 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 7833 руб., дата ежемесячного платежа 03 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки 19 % годовых.

Заемщик ознакомлена с общими условиями и правилами банка и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует её подпись.

Из заявления на получение кредита XXXX следует, что ответчик Демчишина Е.Л. предоставила Банку право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 301800 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составил 101991 руб. 30 коп., из которых: 91560 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 10430 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX уступлено ООО «XXXX» в размере 101991 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ООО «XXXX» ссылается на то обстоятельство, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 101991 руб. 30 коп., из которых: 91560 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 10430 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверяя довод ответчика Рычковой (Демчишиной) Е.Л. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор XXXX заключен между ПАО «XXXX» и ответчиком ДД.ММ.ГГ сроком на 60 месяцев, согласно графику платежей дата последнего платежа согласована сторонами ДД.ММ.ГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Между тем, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 07.03.2019 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Демчишиной Е.Л. задолженности по кредитному договоруXXXX, вынесенный по заявлению ООО «XXXX».

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ООО «XXXX» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Уссурийский районный суд, так и к мировому судье по истечении указанного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик Рычкова (Демчишина) Е.Л., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «XXXX» к Рычковой (Демчишиной) Е.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.