Решение по делу № null от 10.03.2011

Дело № 2-255/2011г.                                                                                              КОПИЯ                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года.                                                                                         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                       С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания                                                 М.А. Авериной,                                                                            

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Надежды Антоновны к Артюшкину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Н.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Артюшкина С.В. утратившим право пользования * в связи с выездом со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании исковых требований, поддержанных в судебном заседании, Афанасьева Н.А. указала, что она с 1994 году состояла с Артюшкиным С.В. в фактически брачных отношениях. Они проживали с ним одной семьей, вели совместное хозяйства, имеют общую дочь Артюшкину Анастасию Сергеевну 1997 года рождения. В 2005 году ему на семью из четырех человек была предоставлена квартира * в доме * в г. * На основании ордера №* выданного 08.02.2005 года в указанную квартиру вселились и зарегистрированы в ней: она, сын - Афанасьев Юрий Геннадьевич * года рождения, дочь - Артюшкина Анастасия Сергеевна * года рождения и ответчик Артюшкин С.В. Ответчик работал слесарем в Домоуправлении №, затем в в/ч * Уволился в декабре 2007 года и выехал в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета. От знакомых знает, что у него другая семья. Она до настоящего времени проживает с дочерью и сыном по указанному адресу, оплачивает все коммунальные услуги. Квартира находится на балансе ФРКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» Минобороны России

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, на него начисляются коммунальные платежи. Так как ответчик не оплачивает коммунальные услуги, выехал в другое место жительства и длительное время проживает отдельно, Афанасьева Н.А. считает, что Артюшин С.В. утратил право на проживание в указанной квартире. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для того, чтобы не оплачивать лишние коммунальные услуги за ответчика, который не проживает в квартире. Ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд. Просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме, просит признать Артюшкина С.В. утратившим право пользования кв.* со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Артюшкин С.В. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно.

В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Артюшкина С.В., место жительства которого не известно, определением суда назначен адвокат Рощин В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Артюшкина С.В. - адвокат Рощин В.А., действующий на основании ордера №007137 от 16.02.2011 года не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо - Афанасьев Ю.Г., в судебном заседании поддержал исковое заявление Афанасьевой Н.А., просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду подтвердил, что с декабря 2007 года ответчик с ними не проживает, забрав все свои личные вещи выехал из спорной квартиры. С этого времени в квартире не проживает, иногда звонит его сестре Анастасии (дочери ответчика).

Третье лицо - ФГКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» Минобороны России в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя и принять решение на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей Ф. и Ш., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанной квартиры.

Как было установлено в судебном заседании, ордер № от 08.02.2005 года был выдан Артюшкину Сергею Владимировичу на семью из четырёх человек, в том числе на жену Афанасьеву Надежду Антоновну, Афанасьева Юрия Геннадьевича 1985 года рождения и дочь Артюшкину Анастасию Сергеевну 1997 года рождения на право занятия трехкомнатной квартиры №2 в д.464 по ул.Заречная г.Костерево Петушинского района Владимирской области. Следовательно, Артюшкин С.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением, надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Из представленной суду справки Домоуправления № ФГКЭУ «Бабушкинская КЭЧ района» от * следует, что ответчик Артюшкин Сергей Владимирович * года рождения зарегистрирован постоянно по адресу: * с 11.03.2005 года по настоящее время, фактически не проживает, место его проживания не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетель Ф. суду пояснил, что работал вместе с Артюшкиным С.В. Примерно в 2006-2007 году ответчик выехал из города * и более трех лет с истцом не проживает. Иногда он звонил ему из города *, затем из города *, со слов Артюшкина С.В. знает, что у него другая семья, возвращаться в город * он не желает.

Свидетель Ш. подтвердила пояснения Ф., также суду пояснила, что неоднократно была дома у А., ответчика не видела с 2007 года, вещей его в квартире *, нет.

Следовательно, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире с 2007 года, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет совместное хозяйство с Афанасьевой Н.А. и не является членами одной семьи, поменял место жительства и последние несколько лет проживает с новой семьей. Из квартиры * забрал все свои личные вещи, но не снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Отказ от прав пользования жилым помещением вызван прекращением фактически брачных отношений с истцом, а также наличием другой семьи.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире с декабря 2007 года, не ведет совместное хозяйство с истца и не является членами одной семьи, поменял место жительства.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, на основе анализа всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Артюшкин С.В. утратил право на проживание в указанной квартире. Признание Артюшкина С.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, суд считает, что требования Афанасьевой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьевой Надежды Антоновны к Артюшкину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Артюшкина Сергея Владимировича, * года рождения утратившим право пользования квартирой 2 дома 464 по улице Заречная города Костерево Петушинского района Владимирской области со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня составления мотивированного текста решения (21.02.2011г.).

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                              С.А. Дымокурова