Решение по делу № 2-4261/2010 ~ М-3755/2010 от 11.10.2010

Дело №2-4261/10

Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» октября 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего И.В.Дышлового

при секретаре И.С.Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к Стахову А.В., Стаховой И.А., Стахову А.В. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тихоокеанского флота обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Стахову А.В., Стаховой И.А., Стахову А.А. указав, что постановлением главы Администрации города Владивостока от дата № квартиры дома <адрес> закреплены за № ОМИС Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ.В квартире № указанного дома на основании выданного ордера проживает Стахов А.В. с членами семьи: супругой Стаховой И.А. и сыном ФИО В апреле 2002 года Стахов А.В. уволен с военной службы, однако занимаемое служебное жилье не освободил. Просит выселить ответчиков совместно с проживающими с ними членами семьи из служебного жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель истца № ОМИС в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Стахов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Стахов А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Стахова А.В. и Стахова А.А.

Ответчик Стахова И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представил письменные возражения на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с заявленными требованиями.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания судом установлено, что дата Стахову А.В. № отделением морской инженерной службы ТОФ был выдан служебный ордер № на право занятия однокомнатной квартиры № в доме <адрес>. В ордер внесены в качестве членов семьи Стахова А.В. жена Стахова И.А. и сын ФИОл.д.6)

Постановлением Администрации города Владивостока от дата года №№ № квартиры дома <адрес> закреплены под служебную жилую площадь за № ОМИС Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ.

дата были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. (л.д.5)

По сведениям отдела кадров Тихоокеанского флота Стахов А.В. с дата года проходил службу на различных должностях ТОФ, в апреле 2004 года уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.(л.д.7-10).

По мнению суда, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ. При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Спорная квартира является федеральным имуществом, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества. № ОМИС является балансодержателем данного имущества. Между ответчиками и № ОМИС фактически имеет место договор найма жилого помещения.

Согласно ст.107 ЖК РСФСР, действующего до дата рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Истец уволился с военной службы в дата. № ОМИС является подразделением Министерства обороны РФ, с которым состоял в трудовых отношениях ответчик. Таким образом, балансодержатель спорного помещения должен был знать о том, что ответчик Стахов А.В. уволен с военной службы в дата года. Кроме того, № ОМИС предлагал Стаховой И.А. освободить жилое помещение по адресу: <адрес> в месячный срок письмом от дата.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года №18 в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Таким образом, доводы прокурора о том, что прокурору стало известно о неправомерном проживании ответчиков в спорной квартире при проведении прокурорской проверки в дата, в связи с чем срок исковой давности прокурором не пропущен, являются ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4261/2010 ~ М-3755/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА В ИНТЕРЕСАХ 1976 ОТДЕЛЕНИЯ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ ТОФ МИНОБОРОНЫ РФ
Ответчики
СТАХОВ А.В.
СТАХОВ А.А.
СТАХОВА И.А.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Судья
Дышловой Игорь Викторович
11.10.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2010[И] Передача материалов судье
11.10.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2010[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2010[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2010[И] Судебное заседание
19.11.2010[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее