Решение по делу № 2-127/2011 от 21.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                    21 марта 2011 года

         Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием третьего лица Федяева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакова <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения по восстановительному ремонту в размере 5962,35 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Требование обосновано тем, что 17 сентября 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Федяева Л.М. причинены механические повреждения автомашине <НОМЕР>, принадлежащей истцу на основании доверенности от 11.08.2010 г., по которой собственник указанного транспортного средства Мухаметов Р.Н уполномочил истца управлять автомобилем, представлять его интересы в суде, с правом получения возмещения ущерба от третьих лиц, подавать заявления и т.д., полномочия по данной доверенности могут быть передоверены. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Страховщиком страховое возмещение выплачено истцу частично в размере 12094,95 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила 18057,30 руб., за услуги оценщика истцом оплачено 2000 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной суммой предъявлена ко взысканию.

В судебное заседание истец Демаков Н.А. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя. Суду представил заявление об уточнении исковых требований, в котором на основании результатов автотовароведческой экспертизы просит взыскать с ответчика разницу по возмещенному материальному ущербу в размере 3176,19 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Третье лицо Федяев Л.М. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, его автогражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Считает, что сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, завышена.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 <НОМЕР> с участием автомашины <НОМЕР> под управлением Демакова Н.А. и принадлежащей Мухаметову Р.Н., и автомашины <НОМЕР> под управлением Федяева Л.М., обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2010 г. Федяев Л.М. в указанный день в 13 час. 30 мин. на пр. Ленина, 17 г. Йошкар-Олы нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения - управляя автомашиной <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <НОМЕР>.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Федяева Л.М. в его совершении.

Автомашина <НОМЕР> принадлежит на праве собственности Мухаметову Р.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства. Истцу Демакову Н.А. автомашина <НОМЕР> принадлежит на основании доверенности от 11.08.2010 г., выданной на его имя собственником автомашины Мухаметовым Р.Н., в том числе с правом управления и распоряжения указанным автомобилем, с правом представительства Мухаметова Р.Н. в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подачи заявления, возможности расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на один год с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «а» п. 60, п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере восстановительных расходов, в которые включаются расходы на материалы и запчасти, необходимые для ремонта, расходы на оплату работы по ремонту.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ответственность владельца автомашины <НОМЕР> Федяева Л.М. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ВВВ №0527594422), что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в судебном заседании 08.02.2011 г., истцу выплачено страховое возмещение в размере 12094,95 руб.

Согласно отчету  ООО «Группа юридических компаний «Интеллект-Центр» от 19.10.2010 г., представленного истцом, стоимость материального ущерба от повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу, в части восстановительного ремонта составила 18057,30 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 15271,14 руб.

С размером ущерба, отраженном в данном заключении эксперта, истец согласился, уточнил исковые требования. Представителем ответчика доказательства иного размера ущерба от дорожно-транспортного происшествия не представлены.

Разница между установленной экспертом величиной восстановительных расходов и произведенной истцу страховой выплатой составляет 3176,19 руб. (15271,14 - 12094,95), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на проведение оценки ООО «Группа юридических компаний «Интеллект-Центр», в размере 2000 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 19.10.2010 г. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение в части возмещения расходов на восстановительный ремонт, подлежащее взысканию в пользу истца, составляет 5176,19 руб.

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием страхового случая, при том, что сумма, предъявленная страховщику к взысканию и страховое возмещение, выплаченное истцу, не превышают страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, от объёма проделанной работы.

Суду представлен договор от 18.01.2011 г. на оказание юридических услуг, заключенный между истцом (заказчик) и ООО Группа юридических компаний «Интеллект-Центр» (исполнитель). Предметом данного договора является обязательство исполнителя оказать юридические услуги заказчику, а именно: устная консультация и изучение материалов дела; подготовка искового заявления в суд; представительство в суде; сопровождение исполнительного производства (п. 1.1 Договора). Стоимость оказания юридических услуг составляет 8000 руб. (п. 4.1 Договора).

Однако, в судебных заседаниях по делу 08.02.2011 г. и 21.03.2011г. представитель истца не участвовал.

С учётом ценности блага, приобретенного истцом в результате действий поверенного, проделанной доверителем работы (составление искового заявления в суд) по делу, не представляющему сложности, сложившейся судебной практики по данной категории дел, предъявленная истцом сумма подлежит снижению до 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала в пользу Демакова <ФИО1> в возмещение ущерба 5176 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2011 года.