Решение по делу № 2-529/2012 от 29.03.2012

К делу №2-529/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истицы Коваленко А.Р. – Прошиной П.Г., действующей на основании доверенности 23АА1054688 от 28 февраля 2012 года,

ответчика Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Анны Рудольфовны к Коваленко Александру Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ответчик Коваленко А.Н. является бывшим супругом истицы Коваленко А.Р. Брак расторгнут между сторонами 06 мая 2002 года решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка. Истица является собственником квартиры № по улице <адрес>, дом № в городе Тихорецке на основании договора купли-продажи от 29 апреля 1998 года. После расторжения брака соглашение о разделе указанной квартиры между сторонами не достигнуто. Ответчик дал согласие на продажу квартиры, однако, сниматься с регистрационного учёта по названному адресу не желает и чинит истице препятствия в пользовании жилым помещением. Ввиду того, что квартира приобретена в период брака, ответчик претендует на 1/2 долю квартиры, реальный раздел квартиры невозможен. В этой связи истица обратилась в суд, просит закрепить за ней в пользование комнату №4 с кладовой площадью 12,8 кв.м., за ответчиком оставить в пользовании комнату №1 площадью 16,7 кв.м.; коридор, кухню, ванную и санузел просит оставить в общем пользовании. Также просит обязать ответчика выдать ей дубликат ключей от квартиры и не препятствовать в пользовании жилым помещением; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 200 рублей, за составление искового заявления в сумме 1500 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Представитель истицы Коваленко А.Р. – Прошина П.Г. в судебном заседании заявленные её доверительницей исковые требования по выше изложенным основаниям поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Коваленко А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что квартира, относительно которой возник спор, приобретена в период брака с истицей, на его денежные средства, считает, что определение порядка пользования жилым помещением невозможно. Никаких препятствий в пользовании квартирой он истице не чинит, ключи от квартиры у неё есть. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от 29 апреля 1998 года истица Коваленко А.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №. Квартира приобретена сторонами в период брака и оформлена в единоличную собственность истицы.

Решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка брак между сторонами расторгнут.

Истица Коваленко А.Р. просит суд определить порядок пользования выше указанной квартирой, указывая, что соглашение о её разделе между ней и ответчиком после расторжения брака не достигнуто.

Ответчик иск не признаёт по тем основаниям, что квартира приобретена в период брака на его денежные средства и её определение порядка пользования жилым помещением невозможно.

Таким образом, фактически между сторонами имеет место спор о разделе совместно нажитого имущества супругов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что действующее жилищное законодательство Российской Федерации не содержит правовой нормы, регулирующей определение порядка пользования жилым помещением, суд полагает необходимым в иске Коваленко А.Р. отказать и разъяснить истице право на обращение в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Доводы истицы о том, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истице отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика понесённых истицей судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коваленко Анны Рудольфовны к Коваленко Александру Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: