Решение по делу № 2-1753/2017 от 07.04.2017

                                                                                                                        Дело № 2-1753/17г.                                                        РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                                                    г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя истца Рашидовой З.К., участвующей по доверенности - Ахмедовой П.М., ответчика Абдурагимова Р.Н., представителя отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Махачкалы - Мамаевой М.З., при секретаре - Аджиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 и ФИО1 о расторжении брака, исключении записи об отцовстве и об установлении отцовства,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении брака, исключении записи об отцовстве и об установлении отцовства, в обоснование иска, указав, что она с ответчиком ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Южносухокумским гор ФИО12 по РД составлена запись под номером 16 и выдано свидетельство о регистрации брака.С этого времени проживали вместе и вели общее хозяйство.

В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком ФИО1 не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, примирение истца с ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны.Однако, несмотря на то, что фактически брачные отношения между ними прекращены, брак между ними не расторгнут.В настоящее время истец находится в фактических брачных отношениях с ФИО2 От фактических брачных отношений с ФИО2 у нее ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка - ФИО9.

В связи с тем, что зарегистрированный брак между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО7 не расторгнут в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец ребенка указан ФИО1.

Однако он не является биологическим отцом ребенка. Биологическим отцом ребенка родившейся у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2, который не возражает установить отцовство в отношении ребенка - дочери ФИО9.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления ФИО16 в суд не явилась, направив ФИО4 по доверенности.

ФИО4 истца ФИО16, участвующая по доверенности - ФИО20 в суде исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования об установлении отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признал, пояснив, что с ноября 2014 года по сей день, он проживает по адресу: <адрес>. Совместно ведут общее хозяйство. От совместного проживания у них родилась дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку брак, заключенный между ФИО16 и ФИО1 не был расторгнут, отцом ребенка в свидетельстве о рождении указан ФИО1, не смотря на то, что биологическим отцом ребенка является он.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, пояснив также, что исковые требования ФИО7 признает и не возражает против их удовлетворения, поскольку с ФИО7 он фактически не проживает с 2013 года и не является биологическим отцом родившейся у нее дочери ФИО9, не возражает против расторжения брака с истцом.

ФИО4 отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО17 в суде, в интересах малолетней ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7

ФИО4 <адрес> ФИО18, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в п. 2 ст.22 СК РФ настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО19, о чем Южносухокумским гор. ФИО12 составлена запись акта о заключении брака № и жене присвоена фамилия ФИО21.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что брачные отношения сторон прекращены и восстановление семьи невозможно, ответчик не возражал против расторжения брака, истец находится в фактических брачных отношениях с другим человеком, суд полагает, что требование истица о расторжении брака с ответчиком, подлежит удовлетворению.

Из свидетельства о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО1.

Из Акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 действительно проживает по адресу: РД, <адрес>.

Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО5 просит произвести государственную регистрацию установления отцовства с указанием фамилии имени и отчества ребенка: ФИО5.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ФИО12 запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и ч.1 ст.68 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств считает, необходимым удовлетворить, также исковые требования ФИО7 об исключении записи об отцовстве ФИО1 и об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 и ФИО1 о расторжении брака, исключении записи об отцовстве и об установлении отцовства, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Южносухокумским гор ФИО12, актовая запись №.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО7 сведения об отце ФИО1.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в актовую запись о ее рождении, указав фамилию - ФИО22, имя - ФИО9, отчество - ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     М.<адрес>