Решение по делу № 1-72/2016 от 18.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                    5 апреля 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,

подсудимой Назимовой Н.В.,

защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назимовой Н.В., <данные изъяты>, судимой:

1) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

2) <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Назимова Н.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей и действующие в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. «О полиции», сотрудники Отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия» Е.П.А. и С.В.В. задержали на центральной площади <адрес> Назимову Н.В., которая распивала спиртное, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и поместили её в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по <адрес> и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Находясь в служебном автомобиле, в то же время, Назимова Н.В., умышленно, с целью дачи взятки, предложила сотрудникам полиции Е.П.А. и С.В.В., в качестве взятки, денежные средства в сумме 400 рублей за совершение ими незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, на что Е.П.А. и С.В.В. ответили отказом и доставили Назимову Н.В. в комнату для разбирательства ОМВД РФ по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Находясь в комнате для разбирательства ОМВД РФ по <адрес>, около 11 часов 55 минут, того же дня, Назимова Н.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, умышленно, с целью дачи взятки, положила на стол, где Е.П.А. составлял протокол об административном правонарушении, денежные средства в сумме 400 рублей, в качестве взятки за совершение им незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, однако Е.П.А. отказался принять взятку, в связи с чем преступные действия Назимовой Н.В. не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Действия Назимовой Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Назимова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением согласна, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Назимова Н.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой Назимовой Н.В.

Действия Назимовой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Назимовой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против государственной власти, данные о личности подсудимой, ранее судимой, со стороны органов полиции характеризующейся отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Назимовой Н.В. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Назимовой Н.В. рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что Назимова Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, для исправления виновной и достижения целей наказания назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Назимовой Н.В. положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом, установленные по делу обстоятельства, а именно признание Назимовой Н.В. вины в совершенном преступлении и раскаяние, её поведение после совершения преступления, затруднительное материальное положение, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к Назимовой Н.В. положений ст. 64 УК РФ, то есть о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие в действиях Назимовой Н.В. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Назимовой Н.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то условно-досрочное освобождение и условное осуждение по указанным приговорам подлежат отмене в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 7 ст.79, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с последующим назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых частей наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к Назимовой Н.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Назимовой Н.В. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание положения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания <данные изъяты>), а также то, что Назимова Н.В. <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в уголовном деле документами, суд приходит к выводу о возможности применения к ней положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания <данные изъяты>. Препятствий для применения к Назимовой Н.В. отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: учитывая, что денежные средства в сумме 400 рублей (6 купюр достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей) являются предметом взятки, они подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назимову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68, ст. 64 УК РФ, – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Назимовой Н.В. наказание – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, в связи с <данные изъяты>, применить к Назимовой Н.В. отсрочку отбывания наказания <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назимовой Н.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 400 рублей (6 купюр достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей) – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                                                                       О.Н-Ц. Абидуев