Решение по делу № 4/17-149/2017 от 27.03.2017

№ 4/17-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                               12 апреля 2017 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

осужденного ФИО1,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Мальцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в контролирующие органы для регистрации и контроля, трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

23 июня 2015 года приговор вступил в законную силу.

Орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, ходатайствуя о продлении испытательного срока на 1 месяц, ссылается на то, что ФИО1 в феврале 2017 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Представитель ФКУ УИИ Мальцева Н.Г. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора полагал необходимым продлить испытательный срок осужденному ФИО1.

Осужденный в судебном заседании не оспаривал, что не явился на регистрацию в феврале 2017 года без уважительных причин, не возражал против продления ему испытательного срока.

Исследовав представленные материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.

Согласно материалам личного дела, 25 июня 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об ответственности за неисполнение требований установленного порядка отбывания условного наказания, отобрана подписка.

В 13 феврале 2017 года ФИО1 в инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил, в последующие дни месяца для регистрации и отчета о своем поведении не прибыл.

21 марта 2017 года осужденный прибыл в инспекцию, у него отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в инспекцию в феврале 2017 года, поскольку не смог забрать у участкового уполномоченного характеристику, с которой ему надо было прибыть в инспекцию. В указанный день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При принятии решения суд учитывает, что осужденный не явился в феврале 2017 года в инспекцию без уважительной причины. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для продления ему испытательного срока.

Из материалов личного дела следует, что ФИО1 в период условного осуждения иных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к уголовной и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что допущенное нарушение носит единичный характер, а также учитывая отсутствие в материалах личного дела данных, свидетельствующих об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, суд находит представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о продлении испытательного срока ФИО1, осужденному приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июня 2015 года, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             А.В. Меллер